使用普通签名而不是varargs是Java的标准行为吗？

我有下一节课：

public class Matrix implements ITensor {

    public double get(int row, int column) {
        return mData[row][column];
    }

    @Override
    public double get(int... indices) {
        return get(indices[0], indices[1]);
    }
}

因此

get（r，c）

适用于这两种签名，Java会调用第一个声明吗（当然，我可以检查它是否是标准行为）？在这种情况下，JVM如何选择方法签名

p.S.这似乎是个无关紧要的问题，但我自己找不到信息

TL；DR永远不会选择varargs方法而不是非varargs方法

见JLS：

确定适用性的过程始于确定潜在适用的方法（§15.12.2.1）。然后，为了确保与Java SE 5.0之前的Java编程语言兼容，该过程分三个阶段继续：

第一阶段执行重载解析，不允许装箱或拆箱转换，也不允许使用变量算术方法调用。如果在此阶段没有找到适用的方法，则处理继续到第二阶段

这保证了在Java SE 5.0之前的Java编程语言中有效的任何调用都不会因为引入变量arity方法、隐式装箱和/或取消装箱而被认为是不明确的。然而，变量arity方法的声明（§8.4.1）可能会改变为给定方法调用表达式选择的方法，因为变量arity方法在第一阶段被视为固定arity方法。例如，在已经声明了m（对象）的类中声明m（对象…）会导致不再为某些调用表达式（例如m（null））选择m（对象），因为m（对象[]）更具体

第二阶段执行重载解析，同时允许装箱和取消装箱，但仍然禁止使用变量arity方法调用。如果在此阶段没有找到适用的方法，则处理继续到第三阶段

这确保了如果方法通过固定arity方法调用适用，则永远不会通过变量arity方法调用选择该方法

第三阶段允许重载与变量arity方法、装箱和拆箱相结合

TL；DR永远不会选择varargs方法而不是非varargs方法

见JLS：

确定适用性的过程始于确定潜在适用的方法（§15.12.2.1）。然后，为了确保与Java SE 5.0之前的Java编程语言兼容，该过程分三个阶段继续：

第一阶段执行重载解析，不允许装箱或拆箱转换，也不允许使用变量算术方法调用。如果在此阶段没有找到适用的方法，则处理继续到第二阶段

这保证了在Java SE 5.0之前的Java编程语言中有效的任何调用都不会因为引入变量arity方法、隐式装箱和/或取消装箱而被认为是不明确的。然而，变量arity方法的声明（§8.4.1）可能会改变为给定方法调用表达式选择的方法，因为变量arity方法在第一阶段被视为固定arity方法。例如，在已经声明了m（对象）的类中声明m（对象…）会导致不再为某些调用表达式（例如m（null））选择m（对象），因为m（对象[]）更具体

第二阶段执行重载解析，同时允许装箱和取消装箱，但仍然禁止使用变量arity方法调用。如果在此阶段没有找到适用的方法，则处理继续到第三阶段

这确保了如果方法通过固定arity方法调用适用，则永远不会通过变量arity方法调用选择该方法

第三阶段允许重载与变量arity方法、装箱和拆箱相结合