Java ClassCastException当Treeset.add（）时，尽管实现了与compareTo方法类似的

我在下面显示了一个班级联系人。我希望每个联系人对象都有其他联系人的列表。我选择了一个

TreeSet

，因为我想避免在同一个列表中出现重复的联系人。我的Contact类实现了

Comparable

，并有一个构造的compareTo（）方法来比较实例字符串变量。我理解在添加到树集时使用compareTo方法，因为添加的元素会立即排序

当我尝试将联系人[]（请参见下面的我的setContacts（）方法）中的联系人对象添加到我的树集时，我收到一个

ClassCastException

。我的system.out消息是：

Exception in thread "main" java.lang.ClassCastException: shared.Contact cannot be cast to java.lang.String
at java.text.Collator.compare(Unknown Source)
at java.util.TreeMap.compare(Unknown Source)
at java.util.TreeMap.put(Unknown Source)
at java.util.TreeSet.add(Unknown Source)
at shared.Contact.setContacts(Contact.java:51) <-- right here is the TreeSet.add()
at server.Server.readInContacts(Server.java:191)
at server.Server.main(Server.java:51)

线程“main”java.lang.ClassCastException中的异常：共享。无法将联系人强制转换为java.lang.String 位于java.text.Collator.compare（未知源） 位于java.util.TreeMap.compare（未知源） 位于java.util.TreeMap.put（未知源） 位于java.util.TreeSet.add（未知源） 在shared.Contact.setContacts（Contact.java:51）c.getName（）返回一个字符串，然后用这个调用equals。。所以一个字符串被传递给equals

第一行等号尝试将字符串转换为触点。。。繁荣

compare方法将对它尝试比较的对象调用equals。

c.getName（）返回一个字符串，然后使用此字符串调用equals。。所以一个字符串被传递给equals

第一行等号尝试将字符串转换为触点。。。繁荣

---

compare方法将在它尝试比较的对象上调用equals。

答案就在Collator.java中：

public int compare(Object o1, Object o2) {
return compare((String)o1, (String)o2);
}

我现在还不清楚，但你到底为什么要穿自己的衣领？ 你在处理非ascii码吗

这里还有一个不一致之处：compareTo（）==0应该与equals（）相同，特别是因为在这两种情况下，您似乎只关心“name”

因此，一方面，你声明你想要删除相同的条目，因此你使用了比较身份，但是你使用了一个Collator，它肯定会产生与equals不一致的结果

如果您只想删除冗余，那么跳过Collator，使用HashSet或TreeSet而不使用Collator

或者，如果必须使用经过整理的名称，则使用

TreeMap<String,Contact> contacts = new TreeMap<String,Contact>(Collator.getInstance());
contacts.put(contact.getName(),contact);

TreeMap contacts=newtreemap（Collator.getInstance（））；
contacts.put（contact.getName（），contact）；

然后，您可以使用：

Collection<Contact> uniqueContacts = contacts.values();

Collection uniqueContacts=contacts.values（）；

答案就在Collator.java中：

public int compare(Object o1, Object o2) {
return compare((String)o1, (String)o2);
}

我现在还不清楚，但你到底为什么要穿自己的衣领？ 你在处理非ascii码吗

这里还有一个不一致之处：compareTo（）==0应该与equals（）相同，特别是因为在这两种情况下，您似乎只关心“name”

因此，一方面，你声明你想要删除相同的条目，因此你使用了比较身份，但是你使用了一个Collator，它肯定会产生与equals不一致的结果

如果您只想删除冗余，那么跳过Collator，使用HashSet或TreeSet而不使用Collator

或者，如果必须使用经过整理的名称，则使用

TreeMap<String,Contact> contacts = new TreeMap<String,Contact>(Collator.getInstance());
contacts.put(contact.getName(),contact);

TreeMap contacts=newtreemap（Collator.getInstance（））；
contacts.put（contact.getName（），contact）；

然后，您可以使用：

Collection<Contact> uniqueContacts = contacts.values();

Collection uniqueContacts=contacts.values（）；

Equals在排序/比较中没有被调用。查看堆栈跟踪。此外，compareTo（）和equals（）都使用字符串“name”。请看我的帖子below@chris当前位置你是对的，我假设被比较对象的相等值被调用。我的错！我刚刚做了一些测试，回来问了更多的问题，现在已经回答了！hahaEquals在排序/比较中没有被调用。查看堆栈跟踪。此外，compareTo（）和equals（）都使用字符串“name”。请看我的帖子below@chris当前位置你是对的，我假设被比较对象的相等值被调用。我的错！我刚刚做了一些测试，回来问了更多的问题，现在已经回答了！hahaI完全误解了拼贴器的用途。我没有一个Collator的需要，只是想一个没有重复的列表，可以按字符串值组织。删除

Collater.getInstance（）

部分修复了整个问题。谢谢。为了清楚起见：列表和集合有很大的区别。列表是可索引的（list.get（0）；），而集合不是。集合只包含唯一的元素。它们的迭代顺序依赖于实现。集合需要一些开销，因为它们需要根据当前集合检查插入的每个对象的标识，以保持无重复。列表没有这样的要求。我完全误解了Collator的用法。我没有一个Collator的需要，只是想一个没有重复的列表，可以按字符串值组织。删除

Collater.getInstance（）

部分修复了整个问题。谢谢。为了清楚起见：列表和集合有很大的区别。列表是可索引的（list.get（0）；），而集合不是。集合只包含唯一的元素。它们的迭代顺序依赖于实现。集合需要一些开销，因为它们需要根据当前集合检查插入的每个对象的标识，以保持无重复。清单没有这样的要求。