Java 哪个更有效

这是我为分配一组连续按钮而想到的。我喜欢这种风格，但是使用“按id查找”来执行单个按钮会更有效吗

    for(int i = 0; i < NanoConstants.NUMBER_OF_BUTTONS;i++){ //assign buttons
        Button addButton = (Button) findViewById(getResources().getIdentifier("project_button_" + String.valueOf(i), "id", getPackageName()));
        addButton.setText(getResources().getStringArray(R.array.project_names)[i]);
        addButton.setOnClickListener(this);
        mProjectButtons.add(addButton);
    }

for（int i=0；i

---

谢谢大家

由于此代码在应用程序启动时似乎只运行一次，因此我将避免尝试对其进行微优化。坚持使代码最具可读性的风格。

由于此代码在应用程序启动时似乎只运行一次，因此我将避免尝试对其进行微优化。坚持让代码最具可读性的风格。

不，不会<代码>for循环与展开的版本一样高效，可读性更好，并减少代码和复杂性。

不，不会

for

循环与展开的版本一样高效，可读性更好，并减少代码和复杂性。

您可以在组视图中添加按钮，并使用getChildAt循环其子对象 并检查视图是否为按钮，如下图所示：

int childCnt = viewGroup.getChildCount();
for(int i=0;i<childCnt;i++){
  View view = viewGroup.getChildAt(i);
  if(view instanceof Button){
    Button button = (Button)view;
    addButton.setText(getResources().getStringArray(R.array.project_names)[i]);
    addButton.setOnClickListener(this);
    mProjectButtons.add(addButton);
  }
}

int childCnt=viewGroup.getChildCount（）；
对于（inti=0；i，您可以在groupview中添加按钮，并使用getChildAt循环其child
并检查视图是否为按钮，如下图所示：

int childCnt = viewGroup.getChildCount();
for(int i=0;i<childCnt;i++){
  View view = viewGroup.getChildAt(i);
  if(view instanceof Button){
    Button button = (Button)view;
    addButton.setText(getResources().getStringArray(R.array.project_names)[i]);
    addButton.setOnClickListener(this);
    mProjectButtons.add(addButton);
  }
}

int childCnt=viewGroup.getChildCount（）；
对于（int i=0；i