Java 为什么shutdownNow（）方法能够在可调用对象内中断for循环，但在可运行对象内却无法中断for循环，除非我们专门调用break？

我有一个代码段，它运行一个单线程执行器，执行两个任务，一个是可调用的，另一个是可运行的。这两个任务都使用

Thread.sleep（）

delay per iteration运行一个简单的for循环计数器。第二个任务在第一个任务完成后立即开始。

awaitTermination（）

方法应该在执行器成功完成之前关闭它

我知道，

waittermination（）

中的时间一过，

shutdownNow（）

就会调用当前正在执行的任务

interrupt（）

，以某种方式设法立即中断第一个任务中的for循环，并在对象类型为

MyCallableTask

时中止第二个任务。现在，如果我将提交对象的类型更改为

MyRunnableTask

，代码也将按预期终止for循环，但这只是因为我在调用

Thread.sleep（）

时在try-catch块中包含了

break

@Override public void run（）{
for（int j=0；j

如果没有中断，代码将首先完成for循环，然后停止

我的问题是为什么我们不需要在

MyCallableTask

的

call（）实现中包含任何中断或返回？我的意思是，为什么代码在没有任何附加指令的情况下成功地立即中断
call（）
方法中的for循环

@Override public Void call（）引发异常{
for（int j=0；j
中断异常
是已检查的异常

您要么在方法内部处理它（使用try/catch），要么声明该方法抛出它（或超类）

可运行的实现不能抛出检查过的异常，如
InterruptedException
（其基本声明没有
抛出异常
或
抛出InterruptedException
）<代码>可调用

可以，因为它的声明可以

---

顺便说一句，您的

Runnable

案例应该在中断之前调用

Thread.currentThread（）.interrupt（）

，这样调用该Runnable的任何东西都可以知道它被中断了

---

你也不需要中断，你把try/catch放在循环的周围而不是里面。

@我想知道是什么中断了

Thread.sleep（）

和for-loop-inside

call（）

？我的意思是，

shutdownNow（）

调用

interrupt（）

，它不知何故被捕获在

call（）

中，并强制代码立即中断循环。那么谁捕获了

InterruptedException

，谁打破了循环？如果线程在睡眠时被中断，堆栈将展开，直到有东西捕获了InterruptedException。在可运行的情况下，这在代码中。在可调用的情况下，它是调用

call（）

方法的外部代码。@jimmayhem谁捕获

InterruptedException

并不重要，重要的是它没有被捕获到循环中，不像

Runnable

中的

catch

在循环中。正如这个答案所说，将结构从loop（try-catch）更改为try（loop）catch，您不需要使用

break

语句。为了澄清您问题的另一点：

shutdownNow（）

会立即中断正在运行的任务，而不是“在

waittermination（）

中的时间一过即中断”。该方法根本不关心您是否调用

等待终止

。