Java 导入包时是否应使用完全合格？有没有副作用？

我有这段代码

 Objects.toString(record.getBuy(), org.apache.commons.lang3.StringUtils.EMPTY);

---

我更喜欢使用

EMPTY

常量而不是字符串文字本身，但我已经在代码中使用了另一个

StringUtils

类，并且Intellij强制我使用完全限定的包名。我想知道使用或使用“？

EMPTY

是一个静态字段，因此您可以使用

静态导入：

import static org.apache.commons.lang3.StringUtils.EMPTY;
import org.some.other.package.StringUtils;

然后你的代码行变成这样：

Objects.toString(record.getBuy(), EMPTY);

我不确定你能从中得到什么。有些人可能会争辩说，这段代码的可读性并不比原始代码强。但这是一种选择

编辑

字符串literal
“
对于代码的读者来说是最不令人惊讶的，我同意

关于“是否会引起任何副作用？”：
EMPTY
在StringUtils中的定义如下（请参阅）：

无副作用（即行为无差异）

（我认为在
StringUtils
代码中，避免过度使用
”
，以明确其特定上下文，并使用诸如
EMPTY
之类的标签是有意义的。）
EMPTY
是一个静态字段，因此您可以使用
static
导入：

import static org.apache.commons.lang3.StringUtils.EMPTY;
import org.some.other.package.StringUtils;

然后你的代码行变成这样：

Objects.toString(record.getBuy(), EMPTY);

我不确定你能从中得到什么。有些人可能会争辩说，这段代码的可读性并不比原始代码强。但这是一种选择

编辑

字符串literal
“
对于代码的读者来说是最不令人惊讶的，我同意

关于“是否会引起任何副作用？”：
EMPTY
在StringUtils中的定义如下（请参阅）：

无副作用（即行为无差异）

（我认为在
StringUtils
代码中，避免过度使用
”
，以明确其特定上下文，并使用诸如
空的标签，这是有意义的。）
首先意识到的是相当长的名称，这会影响可读性。使用完全限定的名称没有区别。。但是使用字符串常量更好。首先要实现的是相当长的名称，这会影响可读性。使用完全限定的名称没有区别。。但是使用字符串常量更好。是的。另一个好主意。但我认为最好使用字符串文字。谢谢，是的。另一个好主意。但我认为最好使用字符串文字。非常感谢。