Java 用于单元测试的ActiveJDBC中的Mock findAll（）方法

我在我的项目中使用ActiveJDBC，它有一个模型

ScriptRule

。请查找所附的代码段

    public class RuleEvaluatorProvider {

public static RuleEvaluatorClient getRuleEvaluatorClient() throws ScriptException, IOException {
    List<ScriptRule> scriptRuleList = ScriptRule.findAll();
    // some processing
    return new RuleEvaluatorClient(someObj);
}
}

公共类RuleEvaluatorProvider{
公共静态RuleEvaluatorClient getRuleEvaluatorClient（）引发ScriptException，IOException{
List scriptRuleList=ScriptRule.findAll（）；
//一些加工
返回新的RuleEvaluatorClient（someObj）；
}
}

我正在使用PowerMock编写单元测试。我在测试方法

RuleEvaluatorProvider.getRuleEvaluatorClient（）

时遇到了一个问题。

findAll（）

方法返回一个

org.javalite.activejdbc.LazyList

对象

因此，a

PowerMockito.when（ScriptRule.findAll（））.thenReturn（）不起作用，因为我只能创建一个utils列表。有没有人有使用ActiveJDBC进行类似单元测试的经验

请帮助。
您的问题很简单，您在那里编写了难以测试的代码。解决此问题的一种方法是使用Powermock。但这样做无助于解决生产代码中的设计问题

请考虑这样的事情：

interface RuleFinder {
  public List<ScriptRule> findAllRules();
}

接口规则查找器{
公共列表findAllRules（）；
}

和一个愚蠢的impl一样

class RuleFinderImpl implements RuleFinder {
  @Override
  public List<ScriptRule> findAllRules() { return ScriptRule.findAll(); }
}

类RuleFinderImpl实现RuleFinder{
@凌驾
公共列表findAllRules（）{return ScriptRule.findAll（）；}
}

现在，您可以使用依赖项注入提供一些对象，将RuleFinder接口实现到生产代码中。
关键是：在运行时，该对象只是impl类的一个实例，它在ScriptRule中调用该静态方法

但是对于测试，您可以注入一个模拟的对象

并为最后的呼吁，以新的；您将使用工厂，同样使用依赖项注入

这就是您编写可测试、良好解耦的生产代码的方式。与编写难以测试的生产代码和使用重型Powermock锤子“修复”您的缺陷设计相比

有关“编写可测试代码”的更多信息，请观看。
我认为您不需要编写此代码。换句话说，您是在模仿ActiveJDBC模型中的一些东西。编写访问本地测试数据库并写入/返回测试记录的测试要好得多。换句话说，我建议在本地数据库中输入一些测试记录，然后调用
findAll（）
，验证您是否拥有正确的数据