Java 为什么TreeSet'；s add方法在不同的JRE中表现不同？

我尝试将Employee类的对象添加到树集。我没有实现Comparable或Comparator接口。但是add方法代码在不同的系统中表现不同。为什么会这样？下面的代码片段：-

import java.util.Set;
import java.util.TreeSet;

public class TreeSetTest {
public static void main(String[] args) {

    Set<Employee> set = new TreeSet<Employee>();
    set.add(new Employee());
//  set.add(new Employee());
//  set.add(new Employee());
 }
}

import java.util.Set；
导入java.util.TreeSet；
公共类树集{
公共静态void main（字符串[]args）{
Set=新树集（）；
set.add（新员工（））；
//set.add（新员工（））；
//set.add（新员工（））；
}
}

在当前系统（Win 10）上，无论我编写set.add（）方法一次还是三次。它总是在运行时抛出ClassCastException。 但说到这个问题—— 那里的用户写道，当他只使用一次add方法时，不会出现异常

另外，在另一个系统（Win7）中，昨天我尝试了三次添加对象，三次调用set方法，并且没有ClassCastException！！集合的大小仅为1，因此似乎没有将多个对象添加到集合中

那么，add方法的不同行为的原因是什么呢？

TreeSet.add（）

委托给

TreeMap.put（）

，它在Java 6和Java 8中的行为不同

:

public V put（K键，V值）{
条目t=根；
如果（t==null）{
//待定：
//5045147:（coll）向空树集添加null应该
//抛出NullPointerException
//
//比较（键，键）；//类型检查
root=新条目（键、值、空）；
尺寸=1；
modCount++；
返回null；
}
...

:

public V put（K键，V值）{
条目t=根；
如果（t==null）{
比较（key，key）；//类型（可能为null）检查
root=新条目（键、值、空）；
尺寸=1；
modCount++；
返回null；
}
...

正如您所看到的，早期版本出于某种原因注释掉了

compare（）

行，但它被添加回了更高版本。因此，您看到的第一个元素的异常

请参见此处：

TreeSet.add（）

委托到

TreeMap.put（）

，它在Java6和Java8中具有不同的行为

:

public V put（K键，V值）{
条目t=根；
如果（t==null）{
//待定：
//5045147:（coll）向空树集添加null应该
//抛出NullPointerException
//
//比较（键，键）；//类型检查
root=新条目（键、值、空）；
尺寸=1；
modCount++；
返回null；
}
...

:

public V put（K键，V值）{
条目t=根；
如果（t==null）{
比较（key，key）；//类型（可能为null）检查
root=新条目（键、值、空）；
尺寸=1；
modCount++；
返回null；
}
...

正如您所看到的，早期版本出于某种原因注释掉了

compare（）

行，但它被添加回了更高版本。因此，您看到的第一个元素的异常

---

另请参见此处：

如果有的话，它将是JRE版本，而不是Windows版本。@shmosel是的，所以我猜不同的Windows版本也会有不同的JRE。它们可能有，也可能没有。为什么不检查一下？@TimBiegeleisen是的，我只是从我的系统复制粘贴了它。运行Java 8的Win 10，但运行1.6版本的project。如果您已经这样做了知道错误的原因，即在构造过程中没有实现

Comparable

或提供自定义比较器，那么为什么要问这个问题？请注意，在添加第二项之前，实际上不需要进行排序比较。Java 6和Java 8之间的实现可能有轻微变化。无论如何，在没有比较器概念的情况下，你不应该使用排序集。如果有的话，它应该是JRE版本，而不是Windows版本。@shmosel是的，所以我猜不同的窗口版本也会有不同的JRE。它们可能有，也可能没有。为什么不检查一下？@TimBiegeleisen是的，我只是从我的系统复制粘贴了它。运行Win 10Java 8，但项目运行在1.6版本上。如果您已经知道错误的原因，即在构建过程中没有实现

Comparable

或提供自定义比较器，那么为什么要问这个问题？请注意，在添加第二项之前，实际上不需要进行订购比较。可能有一点变化在Java 6和Java 8之间的实现中。在任何情况下，如果没有比较器的概念，您都不应该使用排序集。很有趣。谢谢。让我阅读类的实现细节，以便更清晰。非常感谢这个答案。我快速查看了TreeMap类的实现，您非常满意这一点非常正确。在Java 6中，compare方法有注释，但在Java 7和8中没有注释。因此，它将在Java 7和8中抛出ClassCastException，但在6.0中没有。非常有趣。谢谢。让我阅读类的实现细节，以便更清晰。非常感谢您的回答。我快速查看了实现在Java 6中，compare方法被注释，但在Java 7和8中没有注释。因此，它将在Java 7和8中抛出ClassCastException，而不是在Java 6中抛出ClassCastException。

public V put(K key, V value) {
    Entry<K,V> t = root;
    if (t == null) {
        // TBD:
        // 5045147: (coll) Adding null to an empty TreeSet should
        // throw NullPointerException
        //
        // compare(key, key); // type check
        root = new Entry<K,V>(key, value, null);
        size = 1;
        modCount++;
        return null;
    }
    ...

public V put(K key, V value) {
    Entry<K,V> t = root;
    if (t == null) {
        compare(key, key); // type (and possibly null) check

        root = new Entry<>(key, value, null);
        size = 1;
        modCount++;
        return null;
    }
    ...