Java JVM垃圾收集器似乎失败了

我们有一个java应用程序，它读取一块数据，但只在短时间内保留该数据。数据存储在“简单”集合中（

HashMap

，

HashSet

）。这些集合在处理数据时被清除（因此我调用

coll.clear（）

，而不是

coll=null

）。循环（读取过程清除）继续，直到“所有数据块”都被处理。一段时间后，会有“新的块”，整个事情会重新开始

此过程已在服务器上运行了数周，没有任何问题。 然而，今天，在计划重新启动之后，它一次又一次地崩溃，并出现

OutOfMemoryError:Java堆空间

（并通过监视进程自动重新启动）

我使用远程调试器和jvisualvm工具连接到该进程，以尝试查找是否（以及在何处）存在内存泄漏。在调用

clear（）

之后，处理线程立即暂停（由调试器暂停），我使用jvisualvm工具强制执行

gc

。正如我所料，它几乎清除了整个堆（只使用了4MB）。下一个循环：相同的行为，在

清除
之后几乎不使用堆，等等。。。最后，这个过程没有再失去记忆

在我看来，垃圾收集器似乎无法正常工作…


我怎样才能证实情况是否如此
如果是，这怎么可能
我应该在
clear（）
方法之后调用
System.gc（）

但据我所知（和阅读），这只是对虚拟机的一个“建议”；而GC总是在堆几乎满的时候收集所有可能的垃圾；而这样的呼吁应该避免：-）


（我们在Solaris上以服务器模式运行Java 1.6.0_51-b11，没有特殊的GC选项）

分析堆转储后编辑：

我们的代码具有以下结构：

final DataCollector collector = ...
while (!collector.isDone()) {
    final List<Data> dataList = collector.collectNext();
    for (final Data data : dataList) {
        // process data...
    }
}

最终数据收集器=。。。
而（！collector.isDone（））{
最终列表dataList=collector.collectNext（）；
用于（最终数据：数据列表）{
//进程数据。。。
}
}

执行
collector.collectNext（）
方法时发生
OOMError

堆似乎仍然包含
while
循环的上一次迭代的
dataList
变量（和所有数据对象）

while循环的局部变量不被垃圾收集是正常行为吗？如果这是真的，我们必须给这个过程几乎两倍于严格需要的内存

作为一种破解/检查，我在for循环之后添加了一行
dataList=null
，但这并没有改变行为（仍然
OOM
，堆转储仍然显示相同的“双重赋值”）

（我想我们很幸运，这个过程没有在早些时候崩溃。）
我遇到了垃圾收集器在一段时间后退出并出现错误OOMEs的问题。当您有一个包含许多圆的复杂对象链时，这种情况往往会发生。解决方案是使用
-XX:-usegcoveredlimit
标志告诉垃圾收集器不要放弃。
我也遇到过同样的问题，我所做的是：

通过以下步骤清理项目：
project>Clean>Clean all projects（勾选此选项）

如果问题仍然存在，您需要重构代码，并消除内存泄漏。
发布
OutOfMemoryError
的整个堆栈跟踪；它可以有其他有用的消息。“整个stacktrace”是不可能的：进程崩溃了+40次，每次都有一个完全不同的堆栈跟踪（除了
main（）
之后的5个调用）。I.m.o.它也没用：发生
OOMError
的确切代码几乎可以是任何东西，在这里我看到它发生在
java.nio.ByteBuffer.wrap
，
com.sybase.jdbc4.utils.BufferPool.makeBuffer
，
java.util.GregorianCalendar.computeFields
，
java.util.jar.Manifest$FastInputStream.
，中，等等，@chrylis:
Java堆空间
，如果你是这个意思的话。更新了原始问题。您确定没有任何更改吗？一些Java更新或应用程序的新版本？这是无法解释的，所以一切都必须考虑。作为一个黑客，我会尝试给进程更多的内存，我肯定会尝试
System.gc（）
（待问题解决后再删除它）。当然，gc可能会被破坏。然而，您自己的代码被破坏的可能性更大。添加
-XX:+heapdumponotofmemoryerror
并使用Ecilpse MAT分析堆转储。我不同意两次：1。GC对于复杂的链没有问题，特别是在不可访问的情况下（GC并没有真正收集垃圾，而是拾取非垃圾，剩下的是可用内存）。2.这并不是真的假的，这是一种收集内存需要很长时间，而收益很小的情况。这意味着应用程序将很难运行。@maaartinus这是Oracle/Sun针对各种错误建议的解决方法。特别是有一个令人讨厌的SoftReference对象导致东西永远不会被垃圾收集，但还有其他各种情况。其中许多已经在较新的JVM中修复/调整，但OP显然使用的是较旧的JVM，而这些JVM中可能没有修复。一旦GC在第一次顺利运行时克服了“复杂性”。它不会像您建议的那样导致应用程序冻结。我知道
SoftReference
错误，但不知道其他错误。每次我看到“GC开销太高”，当被抑制时，事情只会变得更糟。但我的经验有限，所以你可能是对的。但是，OP得到了“Java堆空间”，这似乎是另一个问题。@Necreaux：就我所能找到的关于该选项的内容而言，只有当错误消息是
GC开销l时，该选项才会起作用