Java Hibernate Envers标准API添加了'；订购人'；自动子句

HibernateEnvers（标准API）在not被添加到投影和not被添加到顺序时，自动添加一个子句“

按ID修订的顺序”。此过程会增加查询性能负担，并显示超过I/O限制的警告

AuditQuery query = getAuditReader().createQuery().forRevisionsOfEntity(MyEntity.class, false, true);

使用“
orderby
”，查询使用300000，而不使用“orderby”30000字节。
这是一个超过500万行的审计表

我寻求30到100个结果：

query.setFirstResult (1);
query.setMaxResults (30);

即使没有添加“orderby”（query.addOrder（…）；

）子句，envers也会这样做。生成的查询如下所示，例如：

select *
  from (select e.*
          from MY_ENTITY e,
               MY_REVISION_ENTITY re
         where e.ID_REVISAO = re.ID_REVISAO
           and re.ID_COL_EXTRA = 1234
        order by e.ID_REVISAO desc -- PROBLEM!!!
) Where rownum <= 30;

这是一只虫子

我理解订购的重要性，因为不要随机记录，但这应该是一个自由的选择

---

我使用了envers的4.1.3.Final版本。

我得出结论，提高查询性能的替代方法应该是：表分区。使用审计策略：

ValidityAuditStrategy

根据开发指南Hibernate Envers（）

---

另外，自定义enver以不添加默认的“

orderby

”。

我得出结论，提高查询性能的替代方法应该是：表分区。使用审计策略：

ValidityAuditStrategy

根据开发指南Hibernate Envers（）

---

此外，自定义不添加默认“

orderby

”的enver。

不带

orderby

的查询成本为19，带子句的查询成本为137。不带

orderby

的查询成本为19，带子句的查询成本为137。

 if (!hasProjection && !hasOrder) {
   String revisionPropertyPath = verEntCfg.getRevisionNumberPath();
   qb.addOrder(revisionPropertyPath, true);
 }