Java-TestNG：在catch块中使用testngassert.fail（）是否错误

我在catch块中遇到了一个由带有

Assert.fail（“某些文本”）

的人编写的代码。这是我的代码：

try {
  //WebDriver code here which interacts with WebElements
  //When an exception occurs in this try block, it will be caught in 
  //the catch and further catch block has Assert.fail()
} catch (Exception e) {
    Assert.fail("failed to click 'Webelement' ");
}

不知怎么的，我觉得这样做是不对的。我错了吗

---

注意：不完全是的副本，因为我不希望有任何例外。如果出现任何异常，我需要使测试用例失败，尽管它在语法上并不错误。但是您最好将测试的措辞改为使用，并对引发的异常进行详细说明。例如：

如果使用

“test”

作为参数调用您的方法

fromTest（）

，可能会引发

NumberFormatException

，则此类行为的测试定义应为：

@Test(expectedExceptions = NumberFormatException.class)
public void testMethod() {
    System.out.println("About to throw an exception!");
    fromTest("test");
}

---

注意：如果您认为异常可能发生在测试执行本身中，而不是从中调用任何其他方法。我建议不要抓住它。让它失效，然后你将修复它。

可能的副本不是的副本，因为我不希望有任何例外。如果出现任何异常，我需要使测试用例失败。这里更糟糕的做法是抑制实际的异常（其消息和堆栈跟踪可能包含对测试失败的洞察），并用您自己的异常替换它。只需声明测试用例

抛出异常

，并让测试框架处理它。感谢您的快速响应。据我所知，“expectedException”将允许我的测试在测试中发生异常时通过。但我不希望我的测试抛出任何异常，如果出现任何异常，我的测试应该失败。因此，据我所知，我的测试方法不应该有任何try-catch块，如果发生异常，我应该让TestNG处理它（并且TestNG没有通过测试-这应该很好）@user2048204，但我不希望我的测试抛出任何异常，如果发生任何异常，我的测试应该失败。。。。如果您的测试导致意外的异常，您实际上不应该捕获它。相反，修复它或者让您正在使用的框架决定如何处理它。