Java 冬眠'；s命名查询与常规查询相比性能更好？

与常规查询相比，使用命名Hibernate查询是否有任何性能优势

例如，就性能而言，（1）是否优于（2）

1.：

2.：

其中，

queryString

与名为

queryName

的查询内容类似

为了缩小绩效期限的范围，我想列举以下几个方面，这些方面的降低在绩效方面是有益的：

在查询准备（例如编译）上花费的时间

在数据库中实际执行查询所花费的时间 尽管在许多情况下，查询准备时间可以忽略不计，但在某些情况下，它仍然可能是一个瓶颈，我想知道在Hibernate中是否对命名查询和常规查询进行了不同的处理（例如，使用不同的缓存）

---

因此，将常规查询提取为命名查询实际上会减少准备时间。

两者都是萨米-希特投票的关键，如果能向我提供读者可能不清楚的内容的详细信息，我将很高兴改进和澄清我的问题。命名查询是预编译的，这意味着它们会稍微快一点。但是，与获取数据所需的时间相比，解析查询通常被认为是可以忽略不计的开销！这是一个相关的问题，但是它的答案并没有详细说明性能。我将澄清我的问题，以强调其重点。

Query namedQuery = session.getNamedQuery(queryName);
// ... 
return namedQuery.list();

Query query = session.createQuery(queryString);
// ... 
return query.list();