为什么是三个；“封锁”；Java中的线程状态，但C中只有一个？

在Java中，有三种不同的“阻塞”线程状态：阻塞、等待和定时等待

在C#中，只有一种“阻塞”状态：WaitSleepJoin

---

为什么?？我只能猜测Java和C#各自的实现是不同的。我真的看不出有任何实际的理由为什么应该有三个。有吗？（我首先学习了C#的lock block、Monitor.pulsell（）等，今天花了一个半小时用Java调试，因为我假设Java的synchronized block、Object#notifyAll（）等。我现在知道它们的行为有什么不同，但我不明白为什么。）

在Java中，我们在同步对象上使用等待和定时等待。如果一个线程处于等待状态，则另一个线程必须使用

notify（）

TIMED_WAITING与WAITING相同，但当超过指定的时间参数时，它将自动继续

当线程想要运行时，线程处于阻塞状态，但由于另一个线程正在同一同步对象上运行，因此它无法运行

因此，正如我们所看到的，TIMED_WAITING与WAITING完全相同，但在指定的时间后将停止等待

但是为什么java将阻塞和等待分离？这是因为如上所述，它们是不同的。阻塞意味着一个线程是可运行的，但由于另一个线程正在运行而无法运行。等待状态只是等待调用

notify（）

为什么C#只有一个状态只是一个设计决策。所有java方法都表明线程没有处于可运行状态，而C#只是决定将这三种状态组合成一个变体：

WaitSleepJoin

java和C#是两种不同的语言，由不同的公司分别开发。没有理由期望两种语言中的类似功能以完全相同的方式工作。@Jesper不完全如此，微软向Sun/Oracle支付了大量许可费：“当他们进行.NET设计时，他们基本上是从Java规范中剪切和粘贴的。”