Java 在lucene中索引布尔值的最佳选择是什么？

为lucene中的布尔值（真/假）编制索引（不需要存储） 我希望获得更多的磁盘空间使用率和更高的搜索性能

doc.add(new Field("boolean","true",Field.Store.NO,Field.Index.NOT_ANALYZED_NO_NORMS));
//or
doc.add(new Field("boolean","1",Field.Store.NO,Field.Index.NOT_ANALYZED_NO_NORMS));
//or
doc.add(new NumericField("boolean",Integer.MAX_VALUE,Field.Store.NO,true).setIntValue(1));

我应该选择哪一个？还是其他更好的方法

---

非常感谢

一个有趣的问题

• 我不认为第三个选项（NumericField）是布尔字段的好选择。我想不出这方面的任何用例
• Lucene搜索索引（将存储的数据放在一边，您无论如何都不会使用这些数据）存储为反向索引
• 让你的第一个和第二个选择（理论上）相同

如果我面对这种情况，我想我会选择选项一（“正确”和“错误”术语），如果它影响最终决定的话

---

我认为，您选择的

未分析\u无规范

看起来不错。

Lucene跳过了一系列复杂的限制，使NumericRangeQuery可以搜索NumericField，因此绝对避免所有您的值不代表数量的情况。例如，即使索引一个整数，但仅作为唯一ID，您仍然希望使用普通字符串字段。使用“true”/“false”是对布尔值进行索引的最自然的方法，而使用“1”/“0”由于避免了大小写不匹配或键入错误的可能性，只提供了一点优势。我想说，这一优势没有多大价值，只能说是真是假。

使用（lucene的一种风格）-它以本机方式索引所有基本java类型

---

我用过它，而且它很结实。

嗨，@adrian conlon，你能帮我吗？非常感谢除了NumericRangeQuery之外，请记住NumericField的另一个好处：NumericField非常适合排序，因为构建字段缓存比使用纯文本数字快得多。资料来源：