Java 不同语言的内存管理是否足够相似以转移我的知识？
我刚开始学编程。到目前为止，我对Objective-C中的内存管理有一点了解。学习它并不容易Java 不同语言的内存管理是否足够相似以转移我的知识？,java,c++,c,objective-c,memory-management,Java,C++,C,Objective C,Memory Management,我刚开始学编程。到目前为止，我对Objective-C中的内存管理有一点了解。学习它并不容易 P> >出于好奇，在C语言、C++语言、java语言等的语言中，内存管理是否与我所学的类似？ < P>不，它可以在平台间发生显著变化，甚至在同一平台上，也可以有各种不同的选择。（例如，在C++中，可以使用自动指针、Boem GC等） 请注意，Java和.NET的内存管理基本相似。内存管理有两种不同的风格：非托管和托管 非托管是由程序员负责内存分配的C/C++ Managed类似于Java/.Net，其
<> P> >出于好奇，在C语言、C++语言、java语言等的语言中，内存管理是否与我所学的类似？ < P>不，它可以在平台间发生显著变化，甚至在同一平台上，也可以有各种不同的选择。（例如，在C++中，可以使用自动指针、Boem GC等）
请注意，Java和.NET的内存管理基本相似。内存管理有两种不同的风格：非托管和托管 非托管是由程序员负责内存分配的C/C++ Managed类似于Java/.Net，其中内存分配给您，但由虚拟机清理（“垃圾回收”）
<>这两种味道会发现很多变化。< P>我不知道Objtojava中内存是如何管理的，但是C和C++使用了手动内存管理，Java内置了垃圾收集，不允许手动内存管理。所以他们非常不同。不，是不同的 在Java和.NET语言中，有自动内存管理的概念，它涉及垃圾收集器。垃圾收集器的实现也因语言和平台而异 C/C++没有自动内存管理，程序员自己负责管理内存 简而言之，不同的语言有不同的含义。G'day 关于不同语言中的内存管理，您唯一可以说的是目标。即：
- 为要播放的进程提供固定的内存块
- 保护此块之外的内存不被进程访问
- 为流程中的变量/对象/函数等提供动态分配机制
- 确保这些项的内存分配是在合理的边界上完成的，从处理器的角度来看是合理的
- 根据需要提供释放内存的机制
- 清理（垃圾收集）未使用的对象
- 将碎片内存合并到连续的已占用内存池中
- 等等
干杯，内存管理方法因语言和平台的不同而差异很大，不仅在程序员的可视性和控制级别上，而且在实现方面也是如此 即便如此，当您进入操作系统级别时，分配和释放内存的基本原理大致相同。当然存在差异、调整和优化，但程序员通常不必处理这些细节 Objective-C是一种有趣的混合语言，因为该语言的2.0版添加了opt-in垃圾收集，但保留了使用引用计数（retain/release/autorelease）的能力。事实上，根据编译标志和同一进程中加载的其他代码的设置，相同的代码可以在任一模式下运行。这对于编程语言来说是不典型的-通常您根据所编写的代码获得托管（自动）或非托管（手动），有时语言/平台根本不提供供您选择的方式（例如Java）
一种风格并不一定比另一种好，而且对于“真正的程序员[不]使用垃圾收集”是否存在偶尔的宗教争论，但不要过分担心它。关于各种内存管理方法如何不会伤害任何人的一般知识，了解您编写代码所用语言的方法通常就足够了。从技术上讲，C/C++内存管理是手动的。但是在C++中，智能指针的问题被严重地削弱了（把它看作是C++有一个穷人的垃圾收集器[你甚至可以说它只是一个高度可调整的垃圾收集器给穷人））是的，但是智能指针仍然是手动内存管理。您刚刚起草了一些其他代码来帮助完成这项工作。