Java 使用正则表达式验证电子邮件字段

我需要检查字符串（电子邮件地址的本地部分）是否除以下内容外没有其他内容：

• 字母（a-zA-Z）
• 数字（0-9）
• 强调
• 最多一点（）

如何使用

Javaregex

---

示例：

a_1_b.c

和

a_b_1

，应该可以，但是

1.a_b.2

和

1_a*3

应该被丢弃。

你应该找到更多信息。

如果你想验证电子邮件的正确性，你可能只需要依靠电子邮件来为你验证。这样，您就不必担心将RFC822规范的细节编码到正则表达式中。更不用说，如果你正在处理电子邮件地址，你可能想要一个简单的方式发送它们，图书馆也有。您可以通过以下方式验证电子邮件地址是否有效：

try {
    new InternetAddress(email).getAddress();
} catch (AddressException e) {
    // it's not valid
}

---

要检查您自己的格式，这应该可以：

Pattern p = Pattern.compile("[a-zA-Z0-9_]+[\\.]{0,1}[a-zA-Z0-9_]*");

• a_1_b.c应该没问题
• a_1b也是
• 1.a_b.2和1_a*3应被拒绝

---

在

上测试它，假设也必须有一个'@'，并且它必须在单个''.'之前（但不是紧接着之前），您可以这样做

final static private String charset = "[a-zA-Z0-9_]"; // separate this out for future fixes
final static priavte String regex = charset + "+@" + charset + "+\." + charset + "+";

boolean validEmail(String email) {
    return email.matches(regex);
}

---

---

regex

[\w]*\.[\w]+\w]+

应该可以用，我想。

你是在询问电子邮件地址还是你自己的格式？因为

foo+bar

是有效的电子邮件收件箱名称（如

foo+bar@example.com

）但将被您的验证拒绝。如果不尝试651K结果，可能会重复。这是关于我自己的格式。拒绝

foo+bar@example.com

应该没问题。我可以建议您点击“编辑”按钮，然后给问题一个更有用的标题吗？：）这不是一个完全相同的页面，但非常相关：虽然部分解决了用户的问题，但简单地链接另一个页面是一种弱点：-（不是-1，只是说，“…是的，当然，但阅读它并将其作为自己的想法发布更好？这就像为其他人使用谷歌，他甚至写道“它对我有用”，那又有什么意义呢？不要把它当作你自己的文章来发表——总是引用你的信息来源。我会把相关的信息拿出来，并把它放在文章里。把它作为一个来源和进一步阅读的资源来提供。但这对写这篇文章的人来说有点不公平，不是吗？我尊重你的评论，你可能会认为这是一个错误“弱酱油”，但这只是你的主观观点和你的观点。这不仅仅是我的观点。它在整个社区都很普遍。考虑和它联系起来的答案。简短的回答是“不”。“就像我说的，我不会否决它，因为我确实认为它很有用，只是它可能更有用。考虑到（从我自己回答的问题来看）这个特定的网站通常是谷歌的第一个结果，+1表示没有重新发明轮子。它将允许一些OP似乎不允许的东西（尽管如此，他可能正在寻找一个简单的案例，因为他不想手动覆盖所有案例。很难说。）@glowcoder:这一点很好，它实际上允许

Foo Bar

。解决这个案例的一个快速方法是检查

email.equals（新的InternetAddress（email.getAddress（））

验证它不是那种形式。点可能在那里，也可能不在那里。问题是，最好使用

*

而不是

+

（点使用“？”）——建议的模式要求至少两个字符由点分隔。使用不区分大小写的标志并使用

\\？

而不是

[。]{0,1}

（在字符类中，不能转义为点）

模式。编译（“[a-z0-9\+\.？[a-z0-9\]*，模式。不区分大小写”）

@amdalal在这种情况下，前面被切掉的情况也是一样的。

regex=charset++\.+charset++”

我将

字符集作为一个单独的变量保留，因此如果您对其进行更改（例如添加破折号）您只需在一个位置更改它。毫无疑问，将
字符集
分开是个好主意，但是
可能不在字符串中。我最多只查找一个点。因此，您对不存在该点的情况是否满意？