Java 多DAO'；s vs一个带有配置文件的DAO

我目前正在为应用程序创建数据访问层。该应用程序最初将连接到Oracle数据库，但稍后也将连接到DB2数据库

为了连接到数据库，我将使用JDBC。现在我正在考虑我的选择。在我看来，我有两个（主要）选择

1） 创建一个支持多个DAO工厂的设计，每个工厂实例化特定于其数据库的DAO。最初，这种设计将只有一个工厂。稍后将使用第二个工厂和DAO类对其进行扩展

2） 创建一个DAO工厂，为不同的模型实例化多个DAO。这个DAO工厂基于配置文件构建DAO，配置文件包含JDBC驱动程序路径和连接url

我很想选择第二个选项，它似乎消除了DAO中相当多的代码重复。有人能给出这两种方法的利弊吗

---

当您在使用JDBC时并不真正需要多个DAO工厂（抽象工厂模式）时，为什么要选择它？

我认为or是您最好、最干净的选择，您希望选择适当的DAO实现并将其注入DAO消费者层。Spring还将使您能够使用SpringJDBC，它负责大多数样板代码，使DAO易于管理和编码。您也可以将ORMs与Spring一起使用。

考虑到您不能使用Spring（即使它可以节省大量编码），我想说第二个变体更适合您，因为您将自己实现依赖关系管理，并且1个依赖关系（单DAO工厂）总是比2个更容易

不过，如果您认为两个数据库同时使用的DAO位置数量不大，那么将它们分成两个工厂将具有更好的结构意义，而且更干净。但是，如果您预期，几乎每个使用DAOs的类都需要两个世界（Oracle+DB2），那么请再次使用第二个变体

---

无论如何，试着再考虑DeNeDeCy注入框架的用法，因为不管怎样，你要用所有的工厂来实现你自己。

你是否考虑过使用Spring和Hibernate？是的，决定（外部）不使用Spring或ORM解决方案。这件事留给我自己去做，你只需要使用SpringDI部分，而不需要通过SpringJDBC或ORM。您可以选择您想在Spring中使用的内容—它是一个包含许多模块的非常丰富的框架。我宁愿让决策者了解编写干净的模块化代码的好处，而不是编写一个自主开发的配置解析和DI系统。这确实会让我的工作变得容易得多。不幸的是，我不允许在没有经过几层管理的情况下使用其他库。我现在不想那样做。谢谢你对Guice的建议，我还不知道，听起来很棒。