Java 黑森vs Tibco rv

我希望在Java应用程序的性能方面对比Tibco rv和Hessian

---

任何能让我开始的建议，我都很感激。谢谢。

我将从以下地方开始：

首先检查消息服务的底层结构

看起来它直接构建在TCP/IP之上，具有广泛的跨平台支持

似乎是标准RPC之上的一层代码。这使得它更简单，更容易维护，但也意味着它完全依赖于RPC实现

另一种方法是比较有多少人使用它，以及它经过了多好的测试

---

最后，一件好事情是看看TIBCO和Hessian是否提供了演示版本，您可以在自己的环境中实际进行压力测试，以便在您独特的环境中最好地了解两者的性能。

我将从以下几点开始：

首先检查消息服务的底层结构

看起来它直接构建在TCP/IP之上，具有广泛的跨平台支持

似乎是标准RPC之上的一层代码。这使得它更简单，更容易维护，但也意味着它完全依赖于RPC实现

另一种方法是比较有多少人使用它，以及它经过了多好的测试

最后，一件好事情是看看TIBCO和Hessian是否提供了演示版本，您可以在自己的环境中进行压力测试，以便在您独特的环境中对两者的性能有最好的了解。

取决于您所说的“性能”

我有很多Tibco经验，但没有Hessian，所以我只能评论RV方面的事情

RV非常高效地（我的意思是非常高效地）使用网络和服务器资源，它广泛使用TCP/IP广播，以避免向n个客户端发送相同的消息。此外，消息不会直接发送到客户端，而是发送到计算机上的一个端点，然后该端点将消息转发给登录到该计算机的任何客户端

此外，该核心产品已有几年的历史，设计用于大约1995年被认为是相当普通的硬件（单处理器200 mhz 256MB内存空间对于服务器端来说是典型的！），因此在今天的硬件上，它可以处理大量的信息，同时在“顶级”列表中排名倒数第二

有两个缺点（与Webshpere MQ相比）；事务性支持是有限的，不符合MQ或数据库标准，而且没有内置的保证传递或“死信”处理，尽管在应用程序中围绕这一点编写代码相当容易。

取决于“性能”的含义

我有很多Tibco经验，但没有Hessian，所以我只能评论RV方面的事情

RV非常高效地（我的意思是非常高效地）使用网络和服务器资源，它广泛使用TCP/IP广播，以避免向n个客户端发送相同的消息。此外，消息不会直接发送到客户端，而是发送到计算机上的一个端点，然后该端点将消息转发给登录到该计算机的任何客户端

此外，该核心产品已有几年的历史，设计用于大约1995年被认为是相当普通的硬件（单处理器200 mhz 256MB内存空间对于服务器端来说是典型的！），因此在今天的硬件上，它可以处理大量的信息，同时在“顶级”列表中排名倒数第二

---

有两个缺点（与Webshpere MQ相比）；事务支持是有限的，不符合MQ或数据库标准，而且没有内置的保证交付或“死信”处理，尽管在应用程序中围绕这一点编写代码相当容易。

因为Tibco RV是JMS实现，我假设您的意思是Hessian作为Resin的一部分用于消息传递，而不是Hessian二进制web服务协议（）？由于Tibco RV是JMS实现，我假设您的意思是Hessian作为Resin的一部分用于消息传递，而不是Hessian二进制web服务协议（）？关于Tibco会合的次要澄清：我相信RV使用局域网上的UDP；TCP/SSL用于广域网通信。关于Tibco会合的次要澄清：我相信RV在局域网上使用UDP；TCP/SSL用于广域网通信。我记得1991/92年在33mhz机器上进行了Tibco试验。我记得1991/92年在33mhz机器上进行了Tibco试验。