Java 部分约束

我需要一些东西，比如我的一个实体的部分约束

@Entity
public class MyEntity 
{
  @NotNull
  private String name;

  @ManyToOne @NotNull
  private Type type;
}

仅针对单一的

类型

我需要

名称

是唯一的。

这是否可以通过

@UniqueConstraint

实现，还是需要通过

@PrePersist

和

@PreUpdate

侦听器实现？到目前为止，我还没有实现这样的监听器，但是即使我检查了这个监听器中的约束，它能保证防止重复条目吗

更新

让我们假设约束应该只在

type=special

• 允许

  {id=1，type=normal，name=Test}，{id=2，type=normal，name=Test}

• 不允许：

  {id=3，type=special，name=Test}，{id=4，type=special，name=Test}

---

我对@uniquecontaint的理解是，它可能包含一系列列名，这些列名共同定义了唯一性

见：

我希望这可以在名称和类型之间强制实现唯一性。（但没有时间进行测试。）

编辑：

啊哈。所以现在我明白了问题所在。对于引入第三个属性的方法来说，这样如何：

 int mySpecialValue;

此属性没有公共setter。它的值由setType（）设置，逻辑如下：

 public void setType(String theType){

      type = theType;          

      if ( "special".equals(type) ){
              mySpecialValue = 0;
      } else {
              mySpecialValue = makeUniqueInt(); // eg. some date twiddling
      }

 }

现在设置唯一约束以包含mySpecialValue。因此，对于所有特价商品，其唯一性完全取决于名称，而对于其他商品，则始终存在差异，因此名称可以重复

       Allowed {id=1,type=normal,name=Test, msv = 343223 },
                {id=2,type=normal,name=Test, msv = 777654 } <== not dup
       Not allowed: {id=3,type=special,name=Test, msv =0 },
                        {id=4,type=special,name=Test, msv =0} <== dup  

允许{id=1，type=normal，name=Test，msv=343223}，
{id=2，type=normal，name=Test，msv=777654}我对@uniquecontaint的理解是，它可能包含一系列列名，这些列名共同定义了唯一性

见：

我希望这可以在名称和类型之间强制实现唯一性。（但没有时间进行测试。）

编辑：

啊哈。所以现在我明白了问题所在。对于引入第三个属性的方法来说，这样如何：

 int mySpecialValue;

此属性没有公共setter。它的值由setType（）设置，逻辑如下：

 public void setType(String theType){

      type = theType;          

      if ( "special".equals(type) ){
              mySpecialValue = 0;
      } else {
              mySpecialValue = makeUniqueInt(); // eg. some date twiddling
      }

 }

现在设置唯一约束以包含mySpecialValue。因此，对于所有特价商品，其唯一性完全取决于名称，而对于其他商品，则始终存在差异，因此名称可以重复

       Allowed {id=1,type=normal,name=Test, msv = 343223 },
                {id=2,type=normal,name=Test, msv = 777654 } <== not dup
       Not allowed: {id=3,type=special,name=Test, msv =0 },
                        {id=4,type=special,name=Test, msv =0} <== dup  

允许{id=1，type=normal，name=Test，msv=343223}，
{id=2，type=normal，name=Test，msv=777654}有关类似问题，请参阅。我认为一个聆听者不适合定义这样的事情。我要么在数据库中实现它，在视图上使用检查约束或唯一约束，要么在应用程序中作为功能检查。
有关类似问题，请参阅。我认为一个聆听者不适合定义这样的事情。我会在数据库中实现它，在视图上使用检查约束或唯一约束，或者在应用程序中作为功能检查。
它如何回答这个问题？@djna是的，这也是我的理解，我更新了我的示例以演示我需要的。@djna有趣的解决方案，但非常适合我的需要。非常感谢。它是如何回答这个问题的？@djna是的，这也是我的理解，我更新了我的示例来演示我需要什么。@djna有趣的解决方案，但完全符合我的需要。非常感谢。谢谢您的提示，我假设我可以在数据库级别管理它，但我更愿意在JPA/Java中实现它。您知道@UniqueConstraint仅用于生成数据库模式DDL吗？约束仅存在于数据库中。检查的是数据库，而不是JPA引擎。如果您用Java实现它，那么将其作为功能检查来实现。但是请注意，如果两个并发事务并行进行检查，然后并行插入，则无法防止重复。是的，我知道这一点。我应该用JPA来描述这一点。数据库模式是在开发过程中创建的，有时是新的，我将避免手动修改的需要。如果我在@singletonbean中执行功能检查呢？这应该可以防止平行检查。我不会这么做。正如我所说，这种约束的位置是数据库。如果集群应用程序或使用JPA应用程序以外的其他方式访问数据库，则不会强制执行该约束。即使这样，单例也将是一个争用点。感谢您的提示，我假设我可以在数据库级别管理它，但我更愿意在JPA/Java中实现它。您是否知道@UniqueConstraint仅用于生成数据库模式DDL？约束仅存在于数据库中。检查的是数据库，而不是JPA引擎。如果您用Java实现它，那么将其作为功能检查来实现。但是请注意，如果两个并发事务并行进行检查，然后并行插入，则无法防止重复。是的，我知道这一点。我应该用JPA来描述这一点。数据库模式是在开发过程中创建的，有时是新的，我将避免手动修改的需要。如果我在@singletonbean中执行功能检查呢？这应该可以防止平行检查。我不会这么做。正如我所说，这种约束的位置是数据库。如果集群应用程序或使用JPA应用程序以外的其他方式访问数据库，则不会强制执行该约束。即使这样，单身汉也会成为争论的焦点。