是Java'；s fork和join线程池是否适合执行IO绑定的任务？

在我的应用程序中，我必须通过执行多个网络io绑定任务和一个io绑定任务来解决一个问题，并将其划分为更小的io绑定任务。这些任务目前正在使用Java的标准线程池机制执行。我想知道我是否可以转移到fork和join框架？但问题是，forkandjoin框架通常用于解决io绑定操作还是CPU绑定操作？我假设它们主要用于CPU限制的操作，因为fork-and-join框架使用工作窃取技术来利用多核处理器，但如果我将其用于IO限制的任务，会有任何负面影响吗？

如果您试图解决问题的“I/O限制”方面，我怀疑从标准线程切换到fork和join是否会改善事情。。。假设您已经正确地实现了当前基于线程的解决方案。（根据亚历克斯·米勒（Alex Miller）的回答，这种转变实际上可能会让事情变得更糟。）

---

或者换句话说，使I/O绑定应用程序运行得更快的方法是解决使其I/O绑定的问题。。。或者增加系统的I/O带宽。

Fork-join是为计算绑定的任务设计的，所以通常我会说不。Fork-join确实有一个API（API）来告诉FJ框架线程将阻塞一段时间，而不是排队执行新任务，但它确实是为短等待（如获得锁）而设计的，没有任意长时间等待IO

---

我们有一个使用fork-join的系统，我们将绑定IO的任务分流到一个单独的执行器池。当数据到达时，它会将任务触发到fork-join池中，因此那里只会发生cpu限制的工作。

在这种情况下，fork-join似乎没有什么明显的优势

---

这似乎也没有什么明显的缺点，因为您不会太努力地使用某些资源

---

总而言之，我会一直使用线程池，直到您没有其他重要的开发要做。

“好”的标准是什么？什么类型的I/O？网络？磁盘？安慰桂？fork和join真的是一个“线程池”吗？它是一个绑定到网络io的任务。