Java singleton类中的私有静态final字段

如果在单例类静态final或just final中声明/不声明字段是私有的且只能从类本身访问，是否会产生任何后果？或者这只是一场空间/标签战争？

没有后果。基本上，singleton是一个实例（只有一个实例），因此使用类成员字段（静态字段）是不利于设计的。我会避免使用静态字段

单例设计模式是为了确保在应用程序运行时只有一个类实例。这个单例对象将被其他对象使用，以便调用它的公共方法，因此您应该向其他对象公开一个公共静态方法，以便获得单例的实例，因此字段也应该是静态的

我可以问一下这个问题本身有什么问题吗？我想要一个更详细的答案，在幕后，java内部工作，字节码级别的有效差异。问题是，这到底有没有区别？就像空间/标签战争…而不是设计模式。单例是一种设计模式。除此之外，它是一个普通的java类，它之所以成为单例类，是因为您遵循了该模式。若你们谈论java，若你们能在singleton类中有静态的final字段——是的，你们能，它不会有任何区别。它是一个普通的java类，可以做其他java类可以做的事情。编译器以同样的方式编译它。它在顶层是如何设计的（例如，不允许超过实例），但在底层是一个普通类。除非您为单例实现使用枚举，但是。。。是一样的；）Enum也是有自己方法的类，extedning java.lang.Enum:）我需要确凿的证据证明以这种方式组合的两个关键字之间的差异，或者可能需要一个解决方案如何测试它…这个问题与实现singleton模式和访问singleton实例变量无关。好的，我明白你现在的要求了。关于这个字段如果你将这个字段声明为final，你应该初始化它，如果这个字段可以初始化，你就不能获得一些内存。声明字段static final private和only final private之间没有区别，因为静态字段将与此对象的所有实例共享，但您在这里有一个单例，所以没有区别。我们正在接近，区别之一是字段初始化必须从构造函数或静态块进行。但我需要更多…比如字节码级别的差异。如果它只是这个类的一个常数，那么就没有真正的区别。有效的java说，创建不可变对象以实现线程安全。请确保JVM在这种情况下生成的字节码之间存在差异。关于线程安全，如果此字段是一个不会导致多线程问题的常量，则应将此字段声明为原子字段。如果它是一个原语，您可以使用atomicInteger或AtomicBoolean；如果不是，您可以使用AtomicReference类，以确保代码是线程安全的。