Java threadlocal和volatile在概念上是相反的吗

在Java中，ThreadLocal变量在概念上与volatile变量“相反”，这样说安全吗？

---

因为在前者中，每个线程只读取/更新变量的本地副本。但在后者中，每个线程都将始终看到主内存中变量的最新值……不可能看到过时的值。

完全正确，但有一点扭曲

• ThreadLocal变量是每个线程的不同变量
• 对于使用同一对象的每个线程，任何其他变量只存在一次，无论它是否易失

但是Volatile指定了某种线程读/写边界，因此它们必须与任何其他线程写入的最新值同步。但是，使用volatile不能确保线程安全

例如，递增易失性int的递增方法仍可能生成重复项。为了确保线程安全，您必须同步更新volatile属性的方法

---

查看此项了解更多详细信息：

我不这么认为。它们只是不同的概念。“概念对立”对我来说似乎太极端了。但是你对TL和volatile行为的描述似乎是准确的。你的描述似乎是准确的，但是如果我不知道线程局部变量和volatile是什么，我就不明白你在说什么。我真的希望你不是在教人们：别以为volatile变量通常是共享的，而线程局部变量通常是不共享的。为什么volatile不能确保线程安全？volatile的目的不是吗？@victor Read:@victor volatile保证可见性，但不保证原子性。