java可以初始化类似C++的对象数组中的对象，而不必循环调用新的对象吗？ C++中的代码卡[20 ]；初始化20个卡片对象，而在Java中，代码Card[]cards=new Card[20]；初始化一个可以容纳20个卡对象的数组，但卡对象实际上没有初始化。你必须这样做 for (int i = 0; i < cards.length; i++) { cards[i] = new Card(); } 有没有办法避免在java中这样做，类似C++（？）/p>< P>不，没有。

数组元素是值

对于引用类型，该值是一个引用。引用的默认初始化值为null。这是数组中每个元素将被初始化为的值。您必须自己显式初始化元素以引用新对象

---

对于基元类型，该值是基元类型值、字符、整数、浮点值或布尔值。这些的默认值分别为“\u0000”、0、0.0和false。这是数组中的每个元素将被初始化为的值。

不，没有一种纯粹的数组方式来完成您想要的操作。如果您不想显式地使用循环来解决这个问题，那么另一种方法是使用Java8中添加的流

Card[] cards  = Stream.generate(Card::new).limit(20).toArray(Card[]::new);

或者，也许使用将不那么神秘

Card[] cards  = new Card[20];
Arrays.setAll(cards, i -> new Card());

---

java卡的C++等价物[CARC] =新卡[20 ]；大概是卡片*卡片[20]；或std：：阵列卡；在现代C++中，

并且，事实上，如果你希望这些指针实际指向内存中的卡对象：

，那么你必须显式初始化C++中的每个数组元素。

for (int i = 0; i < 20; ++i)
{
    cards[i] = new Card;
}

---

<> P> C++卡卡（20）没有Java等价物，原因与C++卡单java卡没有java等价物；p> 在Java中，不能声明对象，只能声明对象引用。@HotLicks信不信由你，有些人的声明实际上更简单、更清晰：@HotLicks对我来说，是的，但这取决于个人偏好：无论如何，这只是一种选择。无意冒犯，但这看起来像是直接从代码混淆比赛中获得的。这种编码风格真的被著名的Java专家认为是优越的吗？看起来非常复杂，而且为上述目的做了太多的工作。我认为setAll版本读起来更清晰，实际上，这可能比循环更好。原语数组呢？@ChristianHackl原语数组的元素也被初始化为默认值0或false。你是要我在答案中加上这个吗？我现在就这么做。没什么大不了的，但我认为你的句子java中的数组包含引用。可能会误导某人认为原语数组是不可能的，或者是通过自动装箱实现的。@ChristianHackl是的，我也有这种印象。使它变得越来越干净。字符为“\u0000”