在Java中，是否可以使用；原始非参数化类“-使用虚拟接口而不是虚拟接口？

我已经有一段时间没有接触Java中的泛型了，我有以下几点：

Map<List<MyGenericType>, Set<List<MyGenericType>>> x = new HashMap<>();

我声明了

x

，并使用了

MyGenericType

的抢占式类型擦除，因为我不想仅仅为了分组而创建一个空的标记接口。为了拥有一个集合，这会对我有利吗？还是我必须制作一个标记接口来实现这一点

（编辑） 即:

public接口SomeCommonInterface{…}

MyGenericType实现了一些公共接口…

Map x=newhashmap（）

---

回想一下，

Integer

和

Double

都扩展了

Number

，反过来，

Number

扩展了

对象

---

列表

不能用作

列表，反之亦然<代码>列表x=新数组列表

未编译。这被称为“不变性”，它是“正确的”，因为如果它编译了，您可以向整数列表中添加双精度，这显然是不正确的。不过，它往往会让人反感，这就是我提到它的原因。如果你想要协方差或逆变，你必须选择这个：

List这并不是一个真正的答案，但正如评论中所说的，我认为添加通配符解决不了任何问题

根据这张地图的使用地点，你可能会有某种安全感。我有好几次站在你的立场上，我知道唯一的解决办法是：

@Getter
static class Box<T> {

    private Map<List<MyGenericType<T>>, Set<List<MyGenericType<T>>>> x = new HashMap<>();

}

否则，当使用原始类型或甚至
？
时，您可以在键和值中放置不同的类型。
使用
列表
，即可变对象，作为
映射中的键，不是一个好主意
为什么要使用
MyGenericType
，而不使用泛型类型？为什么不添加类型？如果不知道实际类型，为什么不使用
MyGenericType
？这是参数化类型和原始类型之间的区别。请参阅。@Slaw
MyGenericType
不是一个坏建议，但它不会停止以下操作：
Map>>x=newhashmap（）；x、 put（List.of（new MyGenericType（）），Set.of（List.of（new MyGenericType（）））。声明中有两个无界类型，它们是编译器的不同类型。我假定您打算编写
列表。添加（5.0）
？标准java编译器不能推断出
list
实际上是一个整数列表吗？此外，我想要一个不可变的有序对象集合——我已经将它改为primitivearrays@Novicegrammer无论是
list.add（5）
还是
list.add（5.0）
，如果
List@Novicegrammer这些Q&A可能会有帮助：以及语法灵活性。我链接的Q&As说明了您为什么要这样做。
列表
@Getter
static class Box<T> {

    private Map<List<MyGenericType<T>>, Set<List<MyGenericType<T>>>> x = new HashMap<>();

}

new Box<Integer>().getX().put(...); // you can only put a MyGenericType<Integer> in here now