Java 在同一Scala类上定义的抽象类和最终类

我知道Scala允许在同一个类上同时使用

abstract

和

final

。
这有什么好处？ 例如：

上面的代码编译得很好。与Java相比，这是不允许的。

---

另外，在定义两者时是否有任何逻辑？

抽象

禁止实例化（

新

），而

最终

禁止子类化（

新类{…}

），因此它们在这里都有不同的用途。

---

Scala中类似这样的示例类是

Int

，它由JVM的原始整数类型表示。因为它是运行时的原语类型，而且JVM不允许添加新的原语，所以没有合法的方法来扩展此类型。
此外，除了提供一个文本（例如

val value:Int=5

）之外，没有其他方法来实例化它。

Hmm。该类是否还有一个伴生对象？@Idos:建议编辑时，请不要引入

标签。或者使用两个空格，或者如果真的需要换行，最好开始一个新段落。除了“内置”类，如

Int

，还有什么用？对于既不能子类化也不能实例化的类，您可以做什么？有什么例子吗？

final abstract class Parent { ... }