Java 用户提供的阵列直接存储

我已经提到：

我的代码是

public IndexBlockAdapter(String[] itemStr) {
    if(itemStr == null) { 
        this.itemStr = new String[0]; 
    } else { 
        this.itemStr = Arrays.copyOf(itemStr, itemStr.length); 
    }
}

但声纳仍然拿起它，并抱怨“阵列直接存储”，尽管制作了一个副本。我很困惑

感谢您的帮助

Arrays.copyOf does a shallow copy. 

它只是复制引用，而不是实际值。 以下代码将打印所有证明事实的

true

String [] str1 = {"1","2","3"};

    String [] str2 = Arrays.copyOf(str1, str1.length);
    for (int i=0;i<str1.length;i++) {
        System.out.println(str1[i] == str2[i]);

    }

String[]str1={“1”、“2”、“3”}；
字符串[]str2=Arrays.copyOf（str1，str1.length）；
对于（int i=0；i
它只是复制引用，而不是实际值。
以下代码将打印所有证明事实的
true

String [] str1 = {"1","2","3"};

    String [] str2 = Arrays.copyOf(str1, str1.length);
    for (int i=0;i<str1.length;i++) {
        System.out.println(str1[i] == str2[i]);

    }

String[]str1={“1”、“2”、“3”}；
字符串[]str2=Arrays.copyOf（str1，str1.length）；
对于（int i=0；i
它只是复制引用，而不是实际值。
以下代码将打印所有证明事实的
true

String [] str1 = {"1","2","3"};

    String [] str2 = Arrays.copyOf(str1, str1.length);
    for (int i=0;i<str1.length;i++) {
        System.out.println(str1[i] == str2[i]);

    }

String[]str1={“1”、“2”、“3”}；
字符串[]str2=Arrays.copyOf（str1，str1.length）；
对于（int i=0；i
它只是复制引用，而不是实际值。
以下代码将打印所有证明事实的
true

String [] str1 = {"1","2","3"};

    String [] str2 = Arrays.copyOf(str1, str1.length);
    for (int i=0;i<str1.length;i++) {
        System.out.println(str1[i] == str2[i]);

    }

String[]str1={“1”、“2”、“3”}；
字符串[]str2=Arrays.copyOf（str1，str1.length）；
对于（inti=0；i这应该适合你

 public IndexBlockAdapter(String[] newItemStr) {
 if(newItemStr == null) { 
    this.itemStr = new String[0]; 
 } else { 
    this.itemStr = Arrays.copyOf(newItemStr, newItemStr.length); 
 }
}

这应该对你有用

 public IndexBlockAdapter(String[] newItemStr) {
 if(newItemStr == null) { 
    this.itemStr = new String[0]; 
 } else { 
    this.itemStr = Arrays.copyOf(newItemStr, newItemStr.length); 
 }
}

这应该对你有用

 public IndexBlockAdapter(String[] newItemStr) {
 if(newItemStr == null) { 
    this.itemStr = new String[0]; 
 } else { 
    this.itemStr = Arrays.copyOf(newItemStr, newItemStr.length); 
 }
}

这应该对你有用

 public IndexBlockAdapter(String[] newItemStr) {
 if(newItemStr == null) { 
    this.itemStr = new String[0]; 
 } else { 
    this.itemStr = Arrays.copyOf(newItemStr, newItemStr.length); 
 }
}

虽然这可能是复制机制被抱怨的原因，但浅层复制仍然足够。请记住：字符串是不可变的。谢谢！我认为使用
System.arrayCopy（）
或
Object.clone（）
还可以进行深度复制，这更简单。@Hirak最后，我发现真正的原因是参数的名称不能与实例变量相同。当我将参数名称更改为
itemArr
时，警告消失了。虽然这可能是复制机制被抱怨的原因，但我发现了一个浅复制这就足够了。请记住：字符串是不可变的。谢谢！我认为使用
System.arrayCopy（）
或
Object.clone（）
还可以进行深度复制，这更简单。@Hirak最后，我发现真正的原因是参数的名称不能与实例变量相同。当我将参数名称更改为
itemArr
时，警告消失了。虽然这可能是复制机制被抱怨的原因，但我发现了一个浅复制这就足够了。请记住：字符串是不可变的。谢谢！我认为使用
System.arrayCopy（）
或
Object.clone（）
还可以进行深度复制，这更简单。@Hirak最后，我发现真正的原因是参数的名称不能与实例变量相同。当我将参数名称更改为
itemArr
时，警告消失了。虽然这可能是复制机制被抱怨的原因，但我发现了一个浅复制这就足够了。请记住：字符串是不可变的。谢谢！我认为使用
System.arrayCopy（）
或
Object.clone（）
还可以进行深度复制，这更简单。@最后，我发现真正的原因是参数的名称不能与实例变量相同。当我将参数名称更改为
itemArr
时，警告消失了。