Java ORDERBY子句在hibernate中不起作用

我的hql查询如下所示，但它不是按.remoteCreatedAt列对记录排序，如果order by子句中有任何错误，请帮助我

SELECT c
FROM Comic c
JOIN FETCH c.album a
JOIN FETCH a.media m
JOIN FETCH c.user u
LEFT JOIN FETCH a.user ow
LEFT JOIN FETCH c.channel channel
LEFT JOIN FETCH c.categories cc
WHERE a.publishedAt !=NULL
  AND channel.uniqueName IN (:channelUniqueNames)
  AND channel.active = TRUE
  AND c.active=TRUE
  AND c.visibilityType='PUBLIC'
ORDER BY CASE
             WHEN a.remoteCreatedAt !=NULL THEN a.remoteCreatedAt
             ELSE a.publishedAt
         END DESC

---

当语句时，我注意到您的

逐案排序的一个问题是，您试图将null与
进行比较=操作员。相反，您应该使用
IS NOT NULL
：

ORDER BY CASE
             WHEN a.remoteCreatedAt IS NOT NULL THEN a.remoteCreatedAt
             ELSE a.publishedAt
         END DESC

这是未经测试的，您的查询可能存在其他问题，但希望这排除了错误/意外结果的一个可能原因。
我注意到，当您的
语句试图将null与
进行比较时，您的
顺序出现了一个问题=操作员。相反，您应该使用
IS NOT NULL
：

ORDER BY CASE
             WHEN a.remoteCreatedAt IS NOT NULL THEN a.remoteCreatedAt
             ELSE a.publishedAt
         END DESC

这是未经测试的，您的查询可能存在其他问题，但希望这排除了错误/意外结果的一个可能原因。
查询中没有问题。实际上，这个查询没有得到执行。对不起，麻烦了。谢谢蒂姆抽出时间。我还学到了很多其他的东西。
查询中没有问题。实际上，这个查询没有得到执行。对不起，麻烦了。谢谢蒂姆抽出时间。我还学到了很多其他的东西。
嗨，蒂姆，我试过这个，但没用。！=运算符似乎是有效的（内部hibernate转换为“is not null”），因为我已经检查了此hql的sql查询。如果你愿意，我可以给你这个由hibernate生成的hql的sql等价物。嗨，Tim，我已经试过了，但是这个没有帮助。！=运算符似乎是有效的（内部hibernate转换为“is not null”），因为我已经检查了此hql的sql查询。如果您愿意，我可以为您提供与hibernate生成的hql相同的sql。您应该删除此问题，因为查询没有问题，正如您在下面的回答中所指出的。如果你不回答这个问题，其他读者会感到困惑。我如何删除这个问题？我想我无法做到这一点，因为有一个答案的票数超过一次。你应该删除这个问题，因为这个问题没有问题，正如你在下面的答案中所指出的那样。如果你不回答这个问题，其他读者会感到困惑。我如何删除这个问题？我想我不能这么做，因为有一个答案被多次投票支持