Java Android:InputStream.read（）及其-1“；返回？

我的问题与一个方法InputStream.read（）-socket编程有关

我找到的每个源都声明，当服务器或客户端关闭连接时，将返回“-1”

但是，“如果”只是说，“如果”连接已关闭，但是read（）没有返回“-1”呢？我们依赖别人的代码。我担心的原因是，为了读取远端的输入，必须创建一个无限循环，我一直被认为远离无限循环。然而，对于Java，我似乎没有选择的余地！以下是一个示例：

int b = 0;
    while (true)
    {
      b = inputStream.read()
      if (b == -1) break; // connection closed
    }

或

如果发生了什么事情，并且-1永远不会变成真的呢？一个将结束在一个无限循环增加某人的设备温度和浪费CPU周期！怎么能肯定呢

参考资料：[http://developer.android.com/reference/java/io/InputStream.html#read%28%29][1] 及[http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/io/InputStream.html#read%28byte[]，%20int，%20int%29][2]

我想做一次自动防故障检查。我在循环中所做的就是检查套接字是否变为null，如果是，则中断循环

 while (b > -1)
    {
      b = inputStream.read()

      if (socket == null) break;
      if (outputStream == null) break;
    }

在“-1”永远不会变为真的情况下，我还能做些什么来确保循环存在

一个将在一个无限循环中结束，增加 有人的设备和浪费CPU周期

这是不正确的，我认为你问这个问题的主要原因

read（）

如果没有要读取的内容，则会执行非忙等待（即不断请求CPU）。所以在实践中，如果不返回-1，就不会有大问题

read（）。确保在try块中有循环，同时检查-1足以确保它退出循环，因此：

try {
    int b;
    while ((b=inputStream.read() > -1)
    {
       //Do something
    }
} catch (IOException e) {
    e.printStackTrace();
}

what if“，只是说，“what if”连接已关闭，但read（）不返回“-1

没有这样的条件。这在术语上是矛盾的

如果发生了什么事情，并且-1永远不会变成真的呢

不可能

一个将结束在一个无限循环增加某人的设备温度和浪费CPU周期

不真实。如果发生这种不可能的情况，read（）将无限期地阻塞，而不会消耗任何CPU

怎么能肯定呢

您可以相信规范，而不是问自相矛盾的问题

注意：在您尝试读取并且没有出现异常或EOS之后，测试套接字或输入流是否为空是徒劳的。
“我们依赖于其他人的代码。”任何时候，您在为未编写BIOS的任何系统编程时，您都依赖于其他人的代码。（见鬼，即使你写了BIOS，CPU的微码仍然存在。）当你谈论套接字编程时。插座将超时。它可以用来阻止这种无限循环。你至少可以依赖
IOException
。如果-1永远不会变为真，那是你的JRE的问题，而不是你的问题。谢谢所有回复。不久前，当我第一次开始编程Android（去年12月）时，我正在试验套接字。这一定是我在学习Android和“多线程”的基础知识时编写的代码。当我在做上面展示的事情时，不知何故，我最终陷入了一个无限循环，但从那以后，我一直无法重现错误，我也记不清错误是什么。Log.e（）一直在向我发送-1-1-1-1-1的垃圾邮件，因为我正在用Log.e（）打印返回值，我有一段时间（true）决定很好地替换它，但read（）在尝试读取超过EOF时不会引发异常。“NB在您尝试读取并且没有异常或EOS之后，测试套接字或输入流为null是徒劳的”-这是真的，代码是不合逻辑的。如果套接字在读取（）之后立即变为null返回，下次循环运行时，它将抛出exceptrion@nwx“变空”是怎么回事？这才是真正的问题。变量不只是自发地“变空”。
try {
    int b;
    while ((b=inputStream.read() > -1)
    {
       //Do something
    }
} catch (IOException e) {
    e.printStackTrace();
}