Java 为什么null指针异常不提供null表达式？

除非有这样的代码行，

抛出新的NullPointerException（）null

的表达式进行操作时，通常会出现code>null指针。因此，我的问题是，为什么null指针的消息不包含返回null的表达式？

NullPointerException

发生在尝试取消引用

null

时，而不是仅创建或拥有一个空指针时。堆栈跟踪包含行，这是它得到的最好的结果，JVM并不真正知道

null

从哪里来，当它试图以尽可能快的速度搅动字节码时，它不会跟踪这些事情

---

如果调试此类情况时遇到困难，则始终可以拆分表达式并使用temp变量：

String tmp = myObj.getSomething();
String result = tmp.substring(1);

---

如果上面的第一行抛出NullPointerException（堆栈跟踪显示它来自该行，而不是来自

myObj.getSomething（）

），您就知道myObj为null。若第2行抛出NullPointerException，您就知道

tmp

为null，即

myObj.getSomething（）

返回null。如果您注意到在正常情况下，

myObj.getSomething（）

实际上可能返回null，那么您可以添加

If（tmp！=null）{…}else{…}

这类代码。

我不确定，但我认为原因是，如果JVM必须能够报告引发异常的精确表达式，那么可能会出现重大性能问题

至少，它需要更改类文件格式以包含（真正）细粒度源代码位置信息。。。比行号更细粒度

---

无论如何，这个问题是没有意义的……”因为没有。

你能举一些例子来说明你想问什么吗？堆栈跟踪确实提供了发生异常的行号。在优化等方面，通常在运行时所知道的只是“本应作为引用的东西实际上是

null

”。在过去的任何时候，这个引用都可能是在别处计算出来的。仅仅因为java是一种编程语言，我不会停止质疑它的实现@如果你想要一个真正的答案，你问错人了。询问Java团队。OTOH，如果您实际上是在“质疑”Java（即批评它），那么SO不是一个合适的地方；请参阅常见问题解答。