Java 为什么在子类中同步超类的静态是无效的？

我正在阅读Doug Lea的“Java设计原则和模式中的并发编程”。他说：

与每个类关联的静态锁与任何类的静态锁无关 其他类，包括其超类。添加一个 尝试保护的子类中的新静态同步方法 在超类中声明的静态字段。使用显式块版本 相反

---

为什么无效？为什么显式块版本有效？

为了保护超类静态字段，您需要一个公共锁。如果您编写的类修改了超类字段，而其他人编写的子类影响了超类字段，那么您需要确保两段代码引用相同的锁。如果它们各自锁在自己的子类上，则没有公共锁，它们仍然可以相互干扰。这就是Lea说的意思

与每个类关联的静态锁与任何其他类（包括其超类）的静态锁无关

理想情况下，我们希望在定义静态变量的类中执行任何需要的锁定，并封装所有内容。显然，这个理想可能行不通，子类可能必须定义锁，但需要有一个用于使用什么锁的通用策略

如果使用

static synchronized

创建方法，则该方法将获得定义该方法的类上的锁。如果您想要保护的不在该类中，而是在超类中，这不是您想要的，那么您需要为声明需要保护的字段的超类获取锁

指定正确超类的方法是使用“显式块语法”，如下所示：

synchronized(Superclass.class) {
    ...
}

---

为了保护超类静态字段，需要一个公共锁。如果您编写的类修改了超类字段，而其他人编写的子类影响了超类字段，那么您需要确保两段代码引用相同的锁。如果它们各自锁在自己的子类上，则没有公共锁，它们仍然可以相互干扰。这就是Lea说的意思

与每个类关联的静态锁与任何其他类（包括其超类）的静态锁无关

理想情况下，我们希望在定义静态变量的类中执行任何需要的锁定，并封装所有内容。显然，这个理想可能行不通，子类可能必须定义锁，但需要有一个用于使用什么锁的通用策略

如果使用

static synchronized

创建方法，则该方法将获得定义该方法的类上的锁。如果您想要保护的不在该类中，而是在超类中，这不是您想要的，那么您需要为声明需要保护的字段的超类获取锁

指定正确超类的方法是使用“显式块语法”，如下所示：

synchronized(Superclass.class) {
    ...
}

---

第一句解释了为什么。@polygenme他所说的“无效”是什么意思？好像没什么意义？他说的是用子类中相同的行为重新定义静态同步方法吗？如果是这样的话，我就明白了。“无效”意味着“它不起作用”。第一句解释了原因。@Polygenome他所说的“无效”是什么意思？好像没什么意义？他说的是用子类中相同的行为重新定义静态同步方法吗？如果是这样的话，我理解，“无效”意味着“无效”。