Java 当您与dummy&；有接口时，单元测试的最佳方法是什么；真正的实现？

我熟悉TDD的基本原则，即：

编写测试时，由于没有实现，这些测试将失败

编写基本实现以使测试通过

重构代码

然而，对于接口和实现适合哪里，我有点困惑。我在业余时间创建了一个Spring web应用程序，我想了解如何更好地测试接口/实现，而不是大刀阔斧，以我在这里创建的这个简单示例代码为例：

public class RunMe
{

    public static void main(String[] args)
    {
        // Using a dummy service now, but would have a real implementation later (fetch from DB etc.)
        UserService userService = new DummyUserService();
        System.out.println(userService.getUserById(1));
    }
}

interface UserService
{
    public String getUserById(Integer id);
}

class DummyUserService implements UserService
{
    @Override
    public String getUserById(Integer id)
    {
        return "James";
    }
}

我已经创建了

UserService

接口，最终会有一个查询数据库的真正实现，但是为了让应用程序启动，我已经用一个

DummyUserService

实现代替了，它现在只返回一些静态数据

问题：如何实施上述测试策略？

我可以创建一个名为

DummyUserServiceTest

的测试类，并测试当我调用

getUserById（）

时，它将返回

James

，如果不浪费时间的话，看起来非常简单（？）

随后，我还可以创建一个测试类

RealUserService

，该类将测试

getUserById（）

从数据库返回用户名。这是一个让我有点困惑的部分，在这样做的过程中，这是否本质上超出了单元测试的边界，并且变得更像是一个集成测试（在DB上有点击）

问题（改进了一点）：当使用带有虚拟/存根和真实实现的接口时，哪些部分应该进行单元测试，哪些部分可以安全地不进行测试？

---

昨晚我花了几个小时在谷歌上搜索这个话题，主要是找到了关于什么是TDD的教程，或者是如何使用JUnit的示例，但在建议实际应该测试什么方面却没有找到任何东西。但完全有可能的是，我搜索不够努力，或者没有找到正确的东西……

不要测试虚拟实现：它们不会在生产中使用。对它们进行测试是没有实际意义的

如果real UserService实现只需转到数据库并通过其ID获取用户名，那么测试应该测试它是否做到了这一点，并且是否正确。如果您愿意，可以称之为集成测试，但它仍然是一个应该编写并自动化的测试

---

通常的策略是在测试的@Before注释方法中用最少的测试数据填充数据库，并让您的测试方法检查数据库中存在的ID是否返回了相应的用户名。

JB的答案很好，我想我应该放弃我使用的另一种技术

在开发原始测试时，首先不要费心删除

UserService

。事实上，继续写真实的东西吧。按照下面的步骤进行

1） 让它发挥作用。 2） 把它做好。 3） 快点

您的代码将进行测试，然后验证findby id是否有效。正如JB所述，此时您的测试将被视为集成测试。一旦他们通过，我们就成功地完成了第一步。现在，看看设计。是这样吗？调整任何设计气味，并从列表中勾选第2步

对于第3步，我们需要快速进行此测试。我们都知道，在所有事务管理和数据库设置中，集成测试都很慢，而且容易出错。一旦我们知道了代码的工作原理，我通常就不必担心集成测试了。此时，您可以引入虚拟服务，有效地将集成测试转化为单元测试。现在它没有以任何方式接触数据库，我们可以从列表中勾选步骤3，因为这个测试现在很快

那么，这种方法有什么问题？很多人会说，我仍然需要对数据库支持的

UserService

进行测试。我通常不会在项目中进行集成测试。我的观点是，这些类型的测试是缓慢的、脆弱的，并且在大多数项目中没有捕捉到足够的逻辑错误来为自己买单

希望有帮助

---

布兰登

我建议你先读这本书：史蒂夫·弗里曼和纳特·普赖斯写的。它回答了您和其他许多与TDD相关的问题

在您的特定情况下，您应该使用DB适配器配置您的

RealUserService

，这将进行真正的DB查询。服务本身将支持服务，而不是数据持久性。读这本书，会有很大帮助：）