Java 黑客在'；不相关的'；在同一JVM上运行的程序？

我的场景是，我有两个web应用程序在servlet容器中运行。尽管它们实际上是相关的应用程序，但servlet容器假定没有两个web应用程序实际上是相关的。我希望这些web应用能够以轻量级的方式共享数据。。。通过引用堆上的同一对象。显然，这些数据必须完全用两个web应用程序通用的类加载器定义的类来表示，但是让我们假设

java.lang.String

或

byte[]

将为我完成这项工作

诀窍是找到一种方法，使每个web应用程序都可以获得对要共享对象的引用

例如，如果安全管理器允许，一个web应用可能会执行以下操作：

System.setOut(new PrintStream(System.out) {
   public Object data;
});

然后，另一个web应用程序可以尝试在System.out上使用reflection来获取对

数据的引用

但我需要一些不受安全经理保护的东西。显然，成功的黑客攻击将有效地成为不受信任的程序无法共享JVM的原因之一，并且可能在将来被关闭。当然，它不受支持，无法依赖，需要在线程之间同步，等等

其想法是不需要以任何方式修改JVM或servlet容器配置，只需要像平常一样部署两个web应用程序，并滥用java.*类库的接缝来做JavaEE供应商希望您不要做的事情。：-）

想法

编辑1：强调关键目标/限制
Edit2：限定了我对“无关”的使用
为什么以下两种选择对您不可行？（1） 将两个应用程序作为一个supervisor应用程序中的模块运行。（2） 使用外部文件、管道或HTTP协议进行通信。像这样耦合据称无关的应用程序听起来是个坏主意。现代实践正朝着另一个方向发展，将应用程序分解为单独的外部通信服务。@Giorgio基本上是因为（1）要求我在Java Servlet API的“下面”添加一个框架——要么导入一个，要么生成一个。。。少即是多——我希望通过servlet API实现模块化；（2） 强迫我去马歇尔/解开马歇尔。。。如果我能找到另一种方法，为什么还要承受这种开销？@chrylis我的应用程序已经是单独的服务了，但是在我将它们全部部署到1个JVM的情况下，为什么我不必要地承受“外部”的冲击呢？我同意这是个坏主意。。。这个问题更多的是关于它到底能不能做到？（以黑客的精神，是吗？）。也许我最终要为我的应用程序做的是将我的“服务”（服务本身）打包成这样一种方式，Tomcat可以将它作为“资源”弹出到我的UI web应用程序的JNDI树中。然而，这也变得不可移植，给管理员带来了更多负担，并促使我在应用程序中嵌入servlet容器。这不是我现在想要的方向。如果我找到一个好的黑客，我现在可能会接受它。