用Java创建一个新数组的成本有多高？

如果内容已经作为

ByteBuffer

s提供，那么从它们创建数组的费用是多少

导入java.nio.ByteBuffer；
公共班机
{
公共静态void main（字符串[]args）{
ByteBuffer buf1=ByteBuffer.allocate（666）；/*（0）*/
ByteBuffer buf2=ByteBuffer.allocate（666）；/*（0）*/
ByteBuffer buf3=ByteBuffer.allocate（666）；/*（0）*/
ByteBuffer arr[]=新的ByteBuffer[]{buf1，buf2，buf3}；/*（1）*/
}
}

---

数组的创建不应该依赖于缓冲区的大小，对吗？

Java中的对象数组实际上是一个引用（指针）数组。从概念上讲，我们认为数组包含三个

ByteBuffer

对象。但实际上，该数组只保存内存中的一个地址，在这个地址中可以找到每个

ByteBuffer

对象

访问阵列需要两个步骤。当访问数组中的元素时，例如

arr[2]

，首先引用位于数组的该位置/插槽中。然后，使用该引用，JVM跳转到内存中引用所指向的特定对象所在的位置

因此，阵列使用的内存非常少。数组不会复制

ByteBuffer

对象。在代码行创建数组之前，内存中的某个地方有三个

ByteBuffer

对象。创建数组后，内存中仍然只有三个相同的

ByteBuffer

对象

---

顺便说一句，如果您使用

集合

，例如

列表

或

集合

，而不是数组，情况也是如此。

您要寻找什么类型的答案？我认为这只取决于Java索引引用中buffersObject数组的数量。因此，如果您询问内存中数组的大小是否取决于缓冲区的大小，那么答案是否定的。