Java 用户的积垢、自制bean还是持久化方法？

我使用netbeans，当我准备为应用程序用户的管理创建一个bean时，我开始思考：哪种方法更有益，持久化DB表并在其上应用EJB，还是创建一个bean来处理与DB的连接并“手工”进行测试（对于用户的CRUD操作来说，这是一个自制的bean）

我承认这个问题是广泛的，但作为一个初学者，我不得不问，在未来什么样的方式对我来说更容易或更安全

另外：JSF上有没有处理用户表上CRUD操作的API，以及所有必需的测试（例如具有确切名称和密码的用户）等等

谢谢

---

编辑：我注意到在Netbeans中很少有用于JSF的CRUD示例（使用7.1.2），我认为其中一个是针对用户的CRUD，但我不知道您对在现实生活中使用这些示例有多信任，比如说它们是否足够安全和完善？

现在您的后端有两个选项—CDI和EJB。我想您不需要事务和RMI之类的东西，所以CDI将完成这项工作对于您来说（它非常类似于JSF，但它添加了更多功能，JSFs托管bean有望很快过时）

您的UserBean对JSF页面可见

@Named
@RequestScoped //this depends on your use case
public UserBean {

    @Inject
    private UserDao dao;

    public void addUser(User user) {
        dao.addUser(user);
    }
}

您的userdaobean可能会这样

@RequestScoped
public UserDao {

    @PersistencyContext
    private EntityManager em;

    public void addUser(User user) {
        em.save(user);
    }
}

---

当然，这个例子并不完美，也有它的缺点，但你需要先做一些事情，CDI和JSF绝对是最好的方式。稍后你可以添加EJB。也可以看看这个例子，它将给出CDI和JSF可以一起做什么的基本概述。

现在你有两个后端选项——CDI和EJB。我想你不需要d事务和RMI之类的东西，因此CDI将为您完成这项工作（它与JSF非常相似，但它正在向其添加更多功能，JSFs托管bean有望很快过时）

您的UserBean对JSF页面可见

@Named
@RequestScoped //this depends on your use case
public UserBean {

    @Inject
    private UserDao dao;

    public void addUser(User user) {
        dao.addUser(user);
    }
}

您的userdaobean可能会这样

@RequestScoped
public UserDao {

    @PersistencyContext
    private EntityManager em;

    public void addUser(User user) {
        em.save(user);
    }
}

---

当然，这个例子并不完美，也有它的缺点，但您需要先做一些事情，CDI和JSF绝对是最好的方式。稍后您可以添加EJB。也可以看到这个例子，它将给出CDI和JSF可以一起做什么的基本概述。

非常感谢。“JSFs托管bean有望很快过时”，怎么样？这意味着在新的应用程序中，您应该使用CDI，它将变成带注释的bean

@Named

，而不是

@ManagedBean

，非常感谢。“JSFs托管bean有望很快就会过时。”，那又如何？这意味着在新的应用程序中，您应该使用CDI，它将变成带注释的bean

@Named

，而不是

@ManagedBean