Java Hamcrest bug是否使用了or和null或不正确的用法？

我震惊地发现，有这样的事情：

assertThat(null, either(is(nullValue())).or(notNullValue()));

在以下情况下失败：

java.lang.AssertionError: 
Expected: (is null or not null)
     but: was null
    at org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat(MatcherAssert.java:20)
    at org.junit.Assert.assertThat(Assert.java:956)
    at org.junit.Assert.assertThat(Assert.java:923)
    at Demo.testName(Demo.java:12)

我不认为这种用法很不寻常（我实际上是在试图断言null或空映射），我也没有发现Hamcrest源代码有任何错误…

使用

anyOf

从

anyOf-匹配如果任何匹配器匹配，短路（如Java | |）

比如：

assertThat(value, anyOf(equalTo(1), equalTo(2)));

---

有时间做一些调试

问题是

other（）

生成一个

CombinableMatcher

，它扩展了

TypeSafeDiagnostingMatcher

。后者自动拒绝null

总之，

Matcher

的类型参数实际上只是一个建议，而不是一个要求，所以这个超类是非常不安全的

编辑：

这里有一个bug报告（）。我想它永远不会被修复