Java'；s Math.pow返回1个错误

如果我在Java中运行

Math.pow（15,14）

，结果如下

29192926025390624

但是，如果我在windows的科学计算器中运行15^14，它会返回

29192926025390625

这是因为

Math.pow（a，b）

使用

double

进行计算吗

---

如果是这样，解决这类问题的最佳方法是什么？（例如，在Java中获得15^14的正确答案）

舍入错误是您怀疑的，因为

Math.pow（）使用的浮点算法。

。

double

无法保存值

29192926025390625

，如下代码片段所示：

double d = 29192926025390625L;
System.out.println(d);

哪张照片

2.9192926025390624E16

您可以使用

biginger

来避免舍入问题：

BigInteger b = new BigInteger("15");
BigInteger result = b.pow(14);

---

舍入错误是您所怀疑的，因为

Math.pow（）

使用了浮点算法。

double

无法保存值

29192926025390625

，如下代码片段所示：

double d = 29192926025390625L;
System.out.println(d);

哪张照片

2.9192926025390624E16

您可以使用

biginger

来避免舍入问题：

BigInteger b = new BigInteger("15");
BigInteger result = b.pow(14);

---

最佳答案取决于应用程序所需的精确数学特性。请注意，如果这种行为让您感到惊讶，您对“我的应用程序需要什么数学属性”问题的本能反应可能不准确。双精度是精确到大约15.9位小数。您的值为17。你不能从一品脱罐中得到一夸脱。答案已经给出，但是一般的话：如果你想计算一个只涉及整数的幂，那么你应该考虑创建自己的<代码> POW方法，该方法在<代码>长值上运行。它不仅可以解决这里的精度问题，而且效率也会更高（如果实现正确的话），最佳答案取决于应用程序所需的精确数学属性。请注意，如果这种行为让您感到惊讶，您对“我的应用程序需要什么数学属性”问题的本能反应可能不准确。双精度是精确到大约15.9位小数。您的值为17。你不能从一品脱罐中得到一夸脱。答案已经给出，但是一般的话：如果你想计算一个只涉及整数的幂，那么你应该考虑创建自己的<代码> POW方法，该方法在<代码>长值上运行。它不仅可以解决这里的精度问题，而且在15^14 a

long

足够长的情况下，它的效率也会更高（如果实施得当，使用）。此外，一旦使用任何整数而不是浮点数，要避免的问题是溢出，而不是取整。@delnan:这里的问题是取整，请参阅我的编辑。@delnan keppil是对的，

Math.pow（）

在

double

中处理返回值，当使用浮点数时，它在

long

转换中取整，例如，通过

Math.pow

，它是四舍五入的。使用整数类型时，没有舍入，只有溢出。这就是为什么我说“一旦使用任何整数而不是浮点数”——我领先了一步，想到了一个基于

long

的解决方案。实际上，对于15^14，一个

long

就足够了。此外，一旦使用任何整数而不是浮点数，要避免的问题是溢出，而不是取整。@delnan:这里的问题是取整，请参阅我的编辑。@delnan keppil是对的，

Math.pow（）

在

double

中处理返回值，当使用浮点数时，它在

long

转换中取整，例如，通过

Math.pow

，它是四舍五入的。使用整数类型时，没有舍入，只有溢出。这就是为什么我说“一旦使用任何整数而不是浮点数”——我领先了一步，想到了一个基于

长

的解决方案。