Java 使用Selenium单例驱动程序类是常见做法吗？

[初学者] 使用单例驱动程序类比只将驱动程序对象传递给方法有什么优势？

---

通常的做法是什么？

你错了。驱动程序实例不必是单实例。您可以像这样创建多个实例

公共类Foo{
公共静态void main（字符串[]args）引发异常{
System.setProperty（“webdriver.chrome.driver”，“/path/to/chromedriver”）；
WebDriver driver1=新的ChromeDriver（）；
WebDriver driver2=新的ChromeDriver（）；
}
}

---

但每个实例将创建一个分离的Webdriver会话、分离的浏览器和分离的浏览器配置文件。因此，在某些合理的情况下，这是必要的，但实际上并不实用。

从技术上讲，您描述的两种方法都是单例的——记住

只要您只初始化一次

WebDriver

，无论您使用的是

WebDriver

的继承类实例，还是只是将其作为方法调用中的一个参数传递，都没有什么区别

现在，您在问题描述中描述的内容与在基类中使用

WebDriver

class变量的替代方法之间的区别是不同的，基类是继承的（而不是作为参数传递的）。您选择的方法取决于您使用Selenium/automation的环境

如果您正在维护一个包含多个页面对象、多个测试文件等的测试套件，那么

WebDriver

类变量是一个很好的方法——这是一种高效且以线程安全的方式使用

WebDriver

对象的好方法

但是，如果您只是根据需要运行一个长的Selenium脚本，那么可以将

WebDriver

传递到您进行的每个方法调用中。如果您最终编写了许多必须这样做的脚本，那么维护起来可能会有点困难，这就是前面提到的类变量方法发挥作用的地方

显示了类变量方法的一个很好的示例，您不必担心将

WebDriver

传递到每个方法调用中

base\u test\u fixture

除了在每次测试之前和之后运行的

setUp（）

和

tearDown（）

方法之外，还实现了一个

WebDriver

类变量——这些方法处理初始化和销毁

WebDriver

对象

我喜欢这种方法，因为您可以将

WebDriver

对象传递到PageObject类中，并且PageObject实例可以使用

WebDriver

执行方法。这种方法消除了在所有方法中都必须使用

WebDriver

作为参数的问题

---

对于冗长的解释，我深表歉意——很难用几句话来分解测试体系结构，因此我尝试提供尽可能多的信息。

我知道可以创建更多的实例。我忘了说，我用硒刮，所以我不认为有任何理由使超过1个实例。我问这个问题是因为一直将驱动程序对象传递给方法太烦人了。如果您围绕webdriver创建一个单例包装器/持有者类，您不必将实例传递给方法，只需获得唯一的一个webdriver对象即可。但是，您的解决方案将只适用于一个线程，一个实例。这取决于你为你的问题选择最好的解决方案。