Java 用于业务规则验证的框架/设计模式

对于可能有1000次以上商业规则验证的应用程序，我应该使用什么样的框架/设计模式

我正在研究的系统类型包括许多允许用户输入的输入表单。每个输入表单都有不同的部分

i、 e.表格A有A/B/C/D部分。表格B有B/C/D部分

其中一些业务规则验证对于这两种表单都是通用的，我正在研究一种重用规则的方法

如何构建健壮的业务规则验证框架

• 框架是专门为评估业务规则而设计的

• 框架允许使用动态语言（如和）编写bean。你可以很容易地插上插头

• 似乎很合适：将每个规则作为一个单独的策略实施，并一个接一个地运行它们

• 可以使用类似的模式：每个规则要么失败，要么成功，并将控制权传递给下一个规则

---

实现业务规则的一个好模式是。它是策略、组合和解释器的组合，可以实现参数化和易于组合的规则。如果可以的话，一定要看看Fowler和Evans的《领域驱动设计》（Domain Driven Design）一书。
这个问题太宽泛了。。你考虑过什么？1000次验证还是1000条规则？规则有多复杂？他们多久更换一次？他们需要多快改变？变更是否具有追溯力？规则和验证的组合。它们几乎不会改变，对于每个规则，我需要向用户返回一条错误消息。当你提到“将每个规则作为一个单独的策略实施”时，希望你不是在为OP提到的1000个验证中的每一个建议一个策略类。这将是一个相当大的类爆炸，对吗？或者，您可能是指每个规则都有一个单独的类实例。@Brady:实际上，我指的是一个规则的单独类。然后，每个规则都可以有一个名称，进行单元测试并放入有意义的包中。还可能会泛化一些规则，以便一个具有不同设置的类可以用于多个规则。最后，类在像和这样的语言中是便宜的（wrt.行代码）。还有什么选择呢？一个包含数千行规则代码的单一类（假设一条规则可以容纳1-2行？）Tomasz，我明白你的意思，我认为你提到的组合是最好的，特别是用一个或几个类概括许多规则。当然，我不想看到一个凌乱的类，但从另一方面来说，我也不认为1000个类是最优的。@TomaszNurkiewicz 1000个类看起来不像是解决这些问题的一种可能的尝试？@optimus:我相信这些规则中有很多可以重用，所以你最终会得到几十个，可能有上百个可参数化的规则可以一起构建。对于每个规则，我都需要返回相应的错误消息。规范模式有何帮助？规范方法还可以返回错误消息以及成功标志。您可以将它们打包到一种“operation result”类中，并从

IsSatified

方法返回。创建另一个OperationResult类，该类可能有一个包含所有适当消息的列表？是的，该类封装了业务规则逻辑的结果；它是否成功以及它的所有结果消息。对于每个规则，我将有一个规范类？