Java 什么时候用volatile成员替换AtomicReference合适？_Java_Concurrency

Java 什么时候用volatile成员替换AtomicReference合适？

java concurrency

Java 什么时候用volatile成员替换AtomicReference合适？,java,concurrency,Java,Concurrency,如果一个类有一个私有AtomicReference成员，并且它只调用AtomicReferenceget和AtomicReferenceset，那么用一个可为空的易失性成员替换它是否安全且有用？正如所回答的，如果您只使用get和set方法，这两者之间没有真正的区别安全吗？对它有用吗？值得商榷的是，考虑到未来可能需要哪些附加功能。如果您想让它尽可能简单，volatile可以提供更好的可读性。我通常坚持使用AtomicReference，因为我不能总是预测未来的需求，也不太喜欢在可以避免的情况下

如果一个类有一个私有AtomicReference成员，并且它只调用AtomicReferenceget和AtomicReferenceset，那么用一个可为空的易失性成员替换它是否安全且有用？

正如所回答的，如果您只使用get和set方法，这两者之间没有真正的区别

安全吗？对

它有用吗？值得商榷的是，考虑到未来可能需要哪些附加功能。如果您想让它尽可能简单，volatile可以提供更好的可读性。我通常坚持使用AtomicReference，因为我不能总是预测未来的需求，也不太喜欢在可以避免的情况下更改变量类型