Java 我应该在断言中装箱还是取消装箱？

假设我有一个方法

foo

：

public Integer foo () { return 1; }

以上哪一种选择更便宜？装箱还是拆箱

assert(1, (int) foo()));

vs

以上哪一种选择更便宜？装箱还是拆箱

assert(1, (int) foo()));

当你问哪个更便宜时，你把注意力放在了错误的问题上。这是一个过早优化的示例，使用包装器类将对性能产生轻微影响。因此，如果要优化，应该使用原语

int

public int foo () { return 1; }

不要尝试优化断言，它们可以（也可能应该）在生产环境中被禁用

来自

java-help的信息

java-help | grep断言
-ea[：…|：]
-启用评估[：…|：]
启用具有指定粒度的断言
-da[：…；：]
-取消分配[：…|：]
禁用具有指定粒度的断言
-esa |-启用系统断言
启用系统断言
-dsa |-禁用系统断言
禁用系统断言

以上哪一种选择更便宜？装箱还是拆箱

assert(1, (int) foo()));

当你问哪个更便宜时，你把注意力放在了错误的问题上。这是一个过早优化的示例，使用包装器类将对性能产生轻微影响。因此，如果要优化，应该使用原语
int

public int foo () { return 1; }

不要尝试优化断言，它们可以（也可能应该）在生产环境中被禁用

来自
java-help的信息

java-help | grep断言
-ea[：…|：]
-启用评估[：…|：]
启用具有指定粒度的断言
-da[：…；：]
-取消分配[：…|：]
禁用具有指定粒度的断言
-esa |-启用系统断言
启用系统断言
-dsa |-禁用系统断言
禁用系统断言

我认为原语类型变量比较比对象比较快。此外，装箱将需要更多的时间来创建包装器对象。所以您应该在断言中使用取消装箱。
我认为原语类型变量比较比对象比较快。此外，装箱将需要更多的时间来创建包装器对象。因此，您应该在断言中使用取消装箱。
这只是一个简单的示例，使问题更容易理解，还是真实的情况？这是waaaaaay过于微观的优化。选择最可读、更容易理解的方式。即使存在性能差异（因为可能没有），如果您运行该代码一千次，也会得到纳秒级的差异！为什么返回一个
整数
？这只是一个简单的例子，让问题更容易理解，还是真实的情况？这是waaaaaay过于微观的优化。选择最可读、更容易理解的方式。即使存在性能差异（因为可能没有），如果您运行该代码一千次，也会得到纳秒级的差异！为什么返回一个
整数
？