&引用；“空的”；Java模式类中的区间量词

在Java

模式

类中，不允许单独使用量词的表达式，如

++

或附加量词，如

a++++

，并且这两种情况都会引发异常（因为存在悬空的元字符）。然而，

模式

类允许单独使用区间量词（

{1}

，

{2,6}

），它将匹配字符之间的空格。间隔中的更多数字并不重要，因此

{1}

和

{99999}

将相似地匹配，这可能是合理的（因为无限“nothing”可能适合同一个空间），但可能会产生误导。实际上，正则表达式类似于：

a{2}
a{2}{34}{9999,99999}
a{2}{45}
a{2}+{234}+{9,999999999}?

是有效的模式，并且将完全匹配相同的模式。因此，实际上这是一个无用的功能

就我所知，在大多数regex风格中，除了Ruby之外，都不允许使用interval。这两种类型的量词被同等对待，并且必须在前面加上quantifiable元素才能创建有效的模式

在

模式

类中，这种解决方案背后的原因是什么？

---

只是一只虫子吗？引擎差异？为什么对待区间与其他量词不同？

原因是Java开发人员弄错了区间；没有理由不像对待其他量词那样对待间隔。我检查过了，从jdk1.4第一次添加正则表达式开始就是这样。所以这不是一个回归，但我称之为bug。什么都不量化有什么意义

我不喜欢Ruby所做的事情，将

a{2}{3}

视为两个“a”，三次（与

（？：a{2}{3}

）相同），但至少这是有道理的，而且它有先例：GNU ERE（egrep，awk，emacs）以同样的方式工作

顺便说一句，

a{2}+

是有效的——愚蠢，但有效。我所知道的每一种支持所有格量词的味道都允许它，尽管它毫无意义。与不情愿的修饰符（

a{2}？

）一样，不允许非变量量词使用它和允许它一样容易混淆，因此他们选择了更容易支持的选项

但是

{234}+{9999999999}？

就是这样。这让我大吃一惊，因为它实际上是用Java编译的