Java @RunWith（PowerMockRunner.class）是否在每次测试之前为带有@Mock注释的成员注入新的Mock？

…还是在运行任何测试之前只执行一次

@RunWith(PowerMockRunner.class)
public class Tests {
  @Mock
  private ISomething mockedSomething;

  @Test
  public void test1() {
    // Is the value of mockedSomething here
  }

  @Test
  public void test2() {
    // ... guaranteed to be either the same or a different instance here?  Or is it indeterminate?
  }
}

---

PowerMockRunner

，与大多数JUnit运行程序一样，创建。这有助于确保测试不会相互干扰

PowerMock源代码有点难以理解，每个JUnit版本的委托和类加载器保存“块”，但您可以看到每次调用

invokeTestMethod

时，它都从

createTest

获取一个新实例，该实例从

createTestInstance

获取

PowerMock然后用新的mock填充新实例。

@Mock

注入的文档很难找到，但我在网上找到了一些。事实证明，

AnnotationEnabler

类因支持库的不同而有所不同，但两者都在

beforeTestMethod

上重新注入新的模拟

---

请注意，静态字段可能在测试之间保持不变，因此尽管每个测试方法都会新填充实例字段，但静态字段不会。无论您是否使用PowerMock，都要避免在测试中使用可变静态字段。

感谢您的澄清，我知道runner会为每次运行创建新类。但我想知道的是：“尽管每个测试方法都会新填充实例字段”，JUnit runner的契约是否保证了这一点？或者只是一些/大多数/这类跑步者的情况恰好如此？@Mock注入是否也会重做，因为这不是一个“正常”字段？我想如果它不是空的，它将是空的，或者实例与另一个相同，我可以在另一个类的静态中保留它并检查。。。我将不得不尝试编写更多的测试代码。@Tom我已经更新了答案。您可以想象一个JUnit运行程序违反了约定并保存了实例，但它将打破约定。我最初用“应该”来对冲赌注，因为缺乏主要的源代码支持，但后来我找到了它，并且可以确定在每个测试方法之前在哪里以及如何注入模拟。太棒了，谢谢！这类文档正是我希望找到的。我还修改了我的测试以跟踪@Mock实例，并确认它按照承诺工作。