Java优化：（Hotspot/Dalvik）优化返回常量的最终方法？

有人能告诉我Hotspot或Dalvik是否足够聪明，可以内联调用返回常量（静态final）int值的final方法吗？理想情况下，方法调用将替换为常量。这可能是在类加载时进行的，也可能是通过JIT进行的

---

这对我正在处理的一些代码的设计有影响。

我认为答案是“不，优化不会发生，因为没有或存在

final

关键字”，至少在HotSpot VM上是这样。但由于其他因素，优化可能会发生

下面是Brian Goetz在（很抱歉引用这么长的话）中所说的：

就像许多关于Java性能的神话一样，错误的信念 将类或方法声明为最终结果可以获得更好的性能 广泛持有但很少审查。争论的焦点是 方法或类作为编译器可以内联方法的最终手段 更积极地调用，因为它知道在运行时这是 肯定是要调用的方法的版本。但是 这根本不是事实。就因为类X是根据 最终的Y类并不意味着相同版本的Y类将被删除 在运行时加载。因此编译器不能内联这样的跨类 方法安全地调用，无论是否为final。只有当一个方法是私有的时 编译器可以自由内联它，在这种情况下，最终的关键字 多余的

另一方面，运行时环境和JIT编译器有更多的功能 关于实际加载了哪些类的信息，这些信息会产生很大的影响 比编译器更好的优化决策。如果运行时 环境知道没有加载扩展Y的类，所以它 可以安全地内联调用Y的方法，而不管Y是否为 final（只要在 稍后加载Y的子类）。所以现实是，虽然最终 这可能是对一个愚蠢的运行时优化器的有用提示 执行任何全局依赖性分析，其使用实际上并不 启用很多编译时优化，而不是 执行运行时优化的智能JIT

还有一个很好的解释。

如果JIT编译器检测到热点，那么它可能会执行内联操作，这是字节码中经常调用的一种方法，可能值得花费一些CPU时间将字节码编译成机器码

JIT编译器很有可能内联一个

final

方法（因为它不能被覆盖）。如果该方法只返回一个常量值，那么情况会更好

但我的理解是，如果调用方法不是热点，那么它就不会被编译，也不会有

final

方法的内联

---

（）

或者，预计会针对这种情况优化Java字节码。

您能解释一下为什么这种透明的微优化会对您的设计产生影响吗？

Java-XX:+printpotassembly

可以帮助您发现我试图与特定类型的每个子类共享一个（contant）值，因此，重载受保护的访问器方法来执行此操作，而不是将其提供给构造函数以存储在父类定义的字段中。额外的开销对使用是非常重要的。引用中没有说JIT没有内联final方法。它说它可以内联方法，即使它们不是final，并且不需要使用final关键字来获得优化。正如我所理解的，优化很可能会发生。但是final或多或少是无用的。是的，我也理解优化可能会发生——但不是因为

final

字段的缺失或存在。澄清了答案。