Java 模拟测试类中使用的不同类？

我怎样才能只使用powerMock或EasyMock来模拟另一个类中使用的类，我只能使用这两个框架，我知道我们可以使用Mockito，但是由于我们的代码库只包含EasyMock和powerMock库，所以我必须只使用这两个框架

我有以下代码（我正在使用powerMock）

我想模拟SecondClass.getVoidCall（）方法

我的单元测试代码是

@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest(TestArpit.class)
public class UniteTestClass {

   @Test
   public void testMock() throws Exception {
      SecondClass class2 = createMock(SecondClass.class);
      expect(class2.getVoidCall()).andReturn(20).atLeastOnce();
      expectLastCall().anyTimes();

      ClassUnderTest a=new ClassUnderTest ();
      a.getRecord();
      replayAll();
      PowerMock.verify();
}

}

2: In ArpitSecondClass getVoidCall for kv testing

基本上我希望输出如下

1: In getRecord

2: In ArpitSecondClass getVoidCall for kv testing

3:20 (Note:This should be overriden by the value I supplied in UnitTest) 

4: In getRecord over

但是我用Unitest代码得到的输出是

@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest(TestArpit.class)
public class UniteTestClass {

   @Test
   public void testMock() throws Exception {
      SecondClass class2 = createMock(SecondClass.class);
      expect(class2.getVoidCall()).andReturn(20).atLeastOnce();
      expectLastCall().anyTimes();

      ClassUnderTest a=new ClassUnderTest ();
      a.getRecord();
      replayAll();
      PowerMock.verify();
}

}

2: In ArpitSecondClass getVoidCall for kv testing

代码流没有超出预期（class2.getVoidCall（））.andReturn（20.atleastone（）

getRecord中的其余语句不会被打印，因为它根本不会被调用

我是不是遗漏了什么

第二类#getVoidCall（）方法（

publicstatic int getVoidCall（）{…}

）是一种

静态

方法，因此模拟略有不同

更换前两行：

@Test
public void testMock() throws Exception {
    SecondClass class2 = createMock(SecondClass.class);
    expect(class2.getVoidCall()).andReturn(20).atLeastOnce();

使用下面的行（并准备课程）：

SecondClass#getVoidCall（）

方法（

publicstatic int getVoidCall（）{…}

）是一种

静态方法，因此，模拟有点不同

更换前两行：

@Test
public void testMock() throws Exception {
    SecondClass class2 = createMock(SecondClass.class);
    expect(class2.getVoidCall()).andReturn(20).atLeastOnce();

使用下面的行（并准备课程）：

轻松地工作。非常感谢您轻松地工作。非常感谢您使用静态方法是一种不好的做法，因为它隐藏了类的依赖关系，使您的代码不灵活，难以重用。因此，与其屈服于糟糕的设计并使用PowerMock，不如从
ArpitSecondClass
中的方法中删除
static
关键字，并将该类的实例作为构造函数参数传递给被测试的类。使用static方法是一种不好的做法，因为它隐藏了类的依赖关系，并使代码无效不灵活且难以重用。因此，与其向您屈服于糟糕的设计和使用PowerMock，不如从
ArpitSecondClass
中的方法中删除
static
关键字，并将该类的实例作为构造函数参数传递给您测试的类。