Java 以防止实例化为主要目标使类抽象的副作用？

我知道方法是让构造函数私有化， 但是我们为什么要把这个方法抽象化呢？我的问题是，它有什么副作用？

免责声明：这个问题被严重修改了，因此我认为我的答案不再能真正回答这个问题。遗憾的是，我无法回答这个新问题，因为在评论的进一步讨论中，很明显，似乎存在一些困惑

---

将默认构造函数设置为私有将使其成为私有，以便其他类无法创建此类的对象。因为他们将如何访问构造函数？他们不能。但这并不意味着不能创建此类的对象。与通过getter或setter函数访问私有变量的方法相同，您仍然可以创建此类的实例。您只需在类本身内部执行，然后将它们分发到外部

单例设计模式就是一个例子。在这里，您可以生成一个实例，通过getter函数可以访问该实例

---

---

另一方面，抽象类根本不能用于创建对象。它们是用来保存公共数据结构和函数的模板。您可以通过抽象函数强制实现函数。

我见过使用抽象类的用法，它们定义静态工厂方法，创建该类的默认实例，该类可以是该抽象类的公共子类，也可以是该抽象类的私有子类。我想到的一个快速示例是

java.awt.print.PrinterJob

我多次将上述示例用作工厂，并将其作为一种隐藏具体实现的方法，以避免客户机代码直接创建具体实现

---

上面这个例子的另一个原因是为了证明类不是直接创建的，而是通过它的静态工厂方法创建的。

什么的影响，使类构造函数私有还是将类标记为抽象？将其标记为抽象“我知道方法是使构造函数私有”它真的不是。。。“使方法抽象有什么副作用？”它破坏了类的具体性，并强制要求必须实现该方法才能使派生类型具体化。为什么？Java是一种面向对象的编程语言，那么让一个类不是永不满足的目的是什么呢？你确定你的编程风格使用了正确的语言吗？没有副作用，它破坏了具体性，就是这样。而且您的测试是错误的（简单地说，将c'tor设置为私有并不能保证类不会被实例化），如果类具有公共静态方法，您可以仅使用私有c'tor实例化一个类。这两种方法的不同之处在于，一种方法要求您继承类以获得具体类型，另一种方法可用于具体类型，但不允许继承。我不希望实例化该类，但希望使该类可继承，并且构造函数应可访问，如何做this@ShashiTunga为什么你如此反对让一个类

抽象化
？我觉得抽象不是做这件事的方法。@ShashiTunga为什么？
抽象类是可派生的，不能实例化，但可以有一个可访问的c'tor。有什么你没有提到的，因为现在
抽象
听起来正是你需要的（从你对你需要的描述中）。你一定对术语感到困惑。你知道“实例化”意味着“创建一个类的对象”吗？你在问（与主要问题完全不同的是，顺便说一句）是否可以创建一个不允许以任何方式使用构造函数的类，但同时希望构造函数可用。