Java Junit4/Jmock2中缺少对基类的支持

我们最终将单元测试代码库从JUnit3迁移到JUnit4。我们还大量使用JMock2

对于JUnit3，JMock为您的测试提供了一个有用的基类（MockObjectTestCase），它本身也是JUnit的TestCase的子类，它处理与模拟框架有关的各种管理工作。这让测试班的生活变得非常简单

现在对于JUnit4，JMock不提供这种支持。您的测试类必须手动创建mockry对象，它必须记住使用正确的testrunner注释，并且必须将所有与mockry相关的操作委托给mockry。简而言之，与JUnit3测试相比，它赋予测试类更多的责任

现在我明白了JUnit4的魅力之一是不需要对某些东西进行子类化，但这种JMock情况似乎是一种倒退，使得从3移植到4需要做的工作比应该做的更多

我错过什么了吗？有没有一种很好的方法来编写我的JUnit4/Jmock2测试类，而不用手动将所有管道添加到每个类中？当然，我可以编写自己的支持基类，但这似乎是JMock2API中的一个明显遗漏，我不得不怀疑我是否没有抓住要点

---

编辑：以下是可选支持类的源代码：

@RunWith(JMock.class)
public class JMockSupport {

    protected final Mockery mockery = new Mockery();

    protected void checking(ExpectationBuilder expectations) {
        mockery.checking(expectations);
    }

    protected <T> T mock(Class<T> typeToMock) {
        return mockery.mock(typeToMock);
    }

    protected <T> T mock(Class<T> typeToMock, String name) {
        return mockery.mock(typeToMock, name);
    }

    protected Sequence sequence(String name) {
        return mockery.sequence(name);
    }

    protected void setDefaultResultForType(Class<?> type, Object result) {
        mockery.setDefaultResultForType(type, result);
    }

    protected void setImposteriser(Imposteriser imposteriser) {
        mockery.setImposteriser(imposteriser);
    }

    protected void setNamingScheme(MockObjectNamingScheme namingScheme) {
        mockery.setNamingScheme(namingScheme);
    }

    protected States states(String name) {
        return mockery.states(name);
    }
}

@RunWith（JMock.class）
公共类JMockSupport{
受保护的最终模拟模拟=新模拟（）；
受保护的无效检查（ExpectationBuilder预期）{
嘲弄。检查（期望）；
}
受保护的T模拟（类typeToMock）{
返回mockry.mock（typeToMock）；
}
受保护的T mock（类typeToMock，字符串名称）{
返回mockry.mock（typeToMock，name）；
}
受保护的序列（字符串名称）{
返回mockry.sequence（名称）；
}
受保护的void setDefaultResultForType（类类型、对象结果）{
mockry.setDefaultResultForType（类型，结果）；
}
受保护的void setImposteriser（Imposteriser Imposteriser）{
嘲弄。设置冒名顶替者（冒名顶替者）；
}
受保护的无效设置命名模式（MockObjectNamingScheme namingScheme）{
嘲弄。设置命名模式（命名模式）；
}
受保护状态（字符串名称）{
返回mockry.states（名称）；
}
}

---

它包含JUnit3 MockObjectTestCase类定义的所有方法，这些方法只响应于mockry。@RunWith注释也存在，以避免忘记将其添加到测试类中。

否。没有此类支持

JMock1中的测试基类导致了很多问题，因为您只能扩展单个类，因此人们无法将JMock与其他也定义了基类的测试框架一起使用。这就是为什么我们在JMock2中使用委托而不是继承

也就是说，只要使用@RunWith（JMock.class）注释类，就可以使用JMock2的JUnit3支持库中的MockObjectTestCase类。但我没有试过

---

有一个“自动模拟”JUnit4运行程序的请求，它将通过自动反射为您创建上下文和模拟对象。有些人喜欢这样，有些人真的不喜欢。如果您需要此功能，.

否。没有此类支持

JMock1中的测试基类导致了很多问题，因为您只能扩展单个类，因此人们无法将JMock与其他也定义了基类的测试框架一起使用。这就是为什么我们在JMock2中使用委托而不是继承

也就是说，只要使用@RunWith（JMock.class）注释类，就可以使用JMock2的JUnit3支持库中的MockObjectTestCase类。但我没有试过

---

有一个“自动模拟”JUnit4运行程序的请求，它将通过自动反射为您创建上下文和模拟对象。有些人喜欢这样，有些人真的不喜欢。如果您需要此功能，.

我也完成了此迁移，这是一个痛苦的过程。我可以理解为什么他们将基类机制分为两类——我试图将JMock基类与支持Spring JUnit的基类结合起来，这显然是行不通的

---

一旦我开始迁移，我发现“优化”的一个方面是创建适当的期望基类，封装模拟对象上的常见操作，而不是为每个测试创建一个新的期望对象（和实例）。这会让你省去一点悲伤。

我也做了这个迁移，这是一种痛苦。我可以理解为什么他们将基类机制分为两类——我试图将JMock基类与支持Spring JUnit的基类结合起来，这显然是行不通的

---

一旦我开始迁移，我发现“优化”的一个方面是创建适当的期望基类，封装模拟对象上的常见操作，而不是为每个测试创建一个新的期望对象（和实例）。这会帮你省去一点痛苦。

基类也有问题。在以前的版本中，我因尝试组合来自不同测试框架的基类而受苦。这就是为什么我们选择构图而不是继承。看看我们能用新的@Rule结构做些什么会很有趣。

基类也有问题。在以前的版本中，我因尝试组合来自不同测试框架的基类而受苦。这就是为什么我们选择构图而不是继承。看看我们能用新的@Rule结构做些什么会很有趣。

Oh hullo Nat，没想到会在这里找到你：）我已经修改了我的问题，将建议基类的来源包括在内。请注意，这是完全可选的，但确实让生活变得简单了一点。哦，hullo Nat，没想到会在这里找到你：）我修改了我的问题，将建议基类的源代码包括在内。