Java 为什么常量字符串使用intern（）？

我知道JVM中的字符串池以及文本和字符串对象之间的区别。我知道文字是自动被拘留的，但这行的目的是什么：

公共静态最终字符串参数=“value”.intern（）；

---

关于我的问题，我总是找到大量的文本，这些文本强调文字和对象之间的区别，并提到文字已经存在。因此，我想知道使用

intern（）

而不是literal的棘手行的基础知识。

Java自动实习生字符串literal。这意味着在许多情况下，==运算符对字符串的作用方式与对int或其他基本值的作用方式相同

由于字符串文本的插入是自动的，因此

intern（）

方法将用于使用

new String（）构建的字符串

以您的例子：

String s1 = "Shoaib";
String s2 = "Shoaib";
String s3 = "Shoaib".intern();
String s4 = new String("Shoaib");
String s5 = new String("Shoaib").intern();

if ( s1 == s2 ){
    System.out.println("s1 and s2 are same");  // 1.
}

if ( s1 == s3 ){
    System.out.println("s1 and s3 are same" );  // 2.
}

if ( s1 == s4 ){
    System.out.println("s1 and s4 are same" );  // 3.
}

if ( s1 == s5 ){
    System.out.println("s1 and s5 are same" );  // 4.
}

将返回：

s1 and s2 are same
s1 and s3 are same
s1 and s5 are same

用简单的语言解释：

->在
字符串池区域
中，假设“Shoaib”作为字符串，其引用是say
2020

->现在，通过
newstring（“Shoaib”）
创建的任何对象都将指向另一个引用，比如
3030

->但是，如果您想将字符串池区域中“Shoaib”的
引用
分配给
新字符串（“Shoaib”）
，那么我们在其上使用intern（）

因此，在上面，您询问了“value”.intern（），这在interning中没有任何意义。
以防止编译时内联
我能想到的唯一用例是防止它被视为编译时常量，从而防止内联

现在一个原因可能是有人可以使用反射来更改值，这只有在字符串声明为那样时才起作用

它还允许您更改包含常量的类文件，如@Duncan在其答案中所述。这也是一个很好的理由

这是怎么回事？
当您将
String
声明为
public static final String CONST=“abc”，则它是一个编译时常量，将使用该常量内联到类中

class A{
    private void foo(){
        String newString = CONST + someDynamicValue;
    }
}

编译后，如果您反编译该类，您将发现

class A{
   private void foo(){
       String newString = "abc" + someDynamicString;
   }
}

但是，当您使用
.intern（）
或任何其他方法声明它时，它不能被视为编译时常量，并且每次都会从类中获取该值。Java这样做是为了提高效率

@Marko评论中的示例：

SWT库使用类似的技巧停止内联int
常量，唯一的原因是要与
升级SWT库

这种代码的主要好处是防止编译时常量内联

例如，假设一个类中有一个常量，而有许多其他类引用该常量。通常，如果更改常量值，则需要重新编译所有涉及的类。在字段上使用
intern（）
将阻止常量的内联，这意味着只需重新编译常量类就足够了。从理论上讲，这种方法的性能较差，尽管我不知道这有多重要

涵盖了相同的主题，是一本有用的读物。
intern（）用于访问字符串常量池的引用ID

您的变量可能包含相同的值，因此，我们不需要再次分配它

我们只是使用intern（）检查它是否已经在字符串常量池中

若它不在池中，那个么就在池区域中分配JVM，并返回它的引用ID&我们过去共享相同的数据成员，其好处是我们使用相同的内存
 这条线的目的是什么

public static final String PARAMETER = "value".intern();

仅用于从字符串常量池进行检查。如果它可用，那么它的返回就不会再次添加到池中。
我不记得曾经见过这样的代码，而且它确实看起来毫无意义。你在哪里看到的？文字被拘留了；这似乎是多余的。也许有个边缘案件？不过，我怀疑这是否会有关联。我怀疑对货物的崇拜。我更喜欢
“value”.intern（）.intern（）
只是为了确定。我在大型项目中看到了这一点，顺便说一句，很明智的保罗）可能是重复的。那么，我从你的回答中推断，你认为没有理由这样做吗？你似乎在这个问题上绕了一圈，提供了一大堆关于实习的信息。这个链接在我看来毫无意义。
：/
这个答案与这个问题有关，就像一篇关于高尔夫球的论文与胆囊有关一样。这是一个很好的参考资料，我投票决定作为它的复制品结束。即使问题不匹配，答案也会匹配。@MarkoTopolnik是的，这是一个很棒的问题。虽然我个人不赞成在问题不匹配的情况下以副本形式结束。第二个原因实际上是使用它的原因：）特别是当常量位于JAR依赖项中时。@MarkoTopolnik yes true:）我的想法是相同的，但无法给出正确的用例。例如，SWT库使用类似的技巧停止内联
int
常量，唯一的原因是在升级SWT库时保持一致。