Java 为什么类型需要定义两次？

目前这是我们定义类型的方式：在下面的case中为type-Integer。两次声明类型看起来是多余的

findmidlestack fm=new findmidlestack（）

我想java应该足够聪明，允许
findmidlestack fm=new findmidlestack（）
或
findmidlestack fm=new findmidlestack（）

为什么他们不做简单的路由（即只定义一次类型，在左边或右边，或者声明）
 Java足够聪明，因为Java 7使用了：

您有一个用泛型初始化的原始类，这也会引发一个警告。但这种情况比第一种情况更糟糕，因为编译器无法检查将在
fm
中使用的泛型元素，因为这是一种特殊情况，会使语言复杂化

findmidlestack fm=…
声明一个类型为
findmidlestack
的变量，称为
fm
，初始值为
…
计算结果的值。它不在乎
…
是什么

new findmidlestack（）
创建一个
findmidlestack
。它不关心如何使用
findmddlestack

在Java 7中，他们确实付出了额外的努力使之成为可能，您可以这样做：

FindMiddleStack<Integer> fm = new FindMiddleStack<>();

findmidlestack fm=new findmidlestack（）；
因为从语义上讲，您正在创建两个不同的东西，它们的类型恰好匹配

在左侧，您正在创建一个引用，在右侧，您正在创建一个操作符，赋值操作符将一个操作符连接到另一个操作符

此外，引用的类型可以不同于对象的类型。例如

List<? extends Number> list = new ArrayList<Integer>();

list这并不能真正回答问题。。。这不是因为您可以在声明和创建中使用不同的类型吗？@Anubian的格式不是
Collection a=new ArrayList（）
（这将产生不良后果，他们在数组中犯了这个错误，我们仍在为此付费）。然而，你可以有
collection这就是它在引入泛型时的定义，你必须问设计者为什么这个问题看起来是离题的，因为它将猜测工作引入到API的原始设计者的意图中，因为这将是一个特例，并使它不是的语言复杂化。编译器只会发出警告，并通过通知使用这些方法的问题来完成其工作，但这两种情况都会编译。@LuiggiMendoza。。。什么<代码>
在Java7被证明好处大于成本之前是无效的；泛型是在Java5中引入的。这两种方法都可以使用Java5进行编译，但它们有不同的含义。这就是创建钻石运营商的动机。检查我的答案。
List List=new ArrayList（）甚至在Java5中也不编译。
List
FindMiddleStack fm = new FindMiddleStack<Integer>();

FindMiddleStack<Integer> fm = new FindMiddleStack<>();

List<? extends Number> list = new ArrayList<Integer>();

List<? extends Number> list = new ArrayList<Integer>();
list = new ArrayList<>();

ArrayList<Integer> 

ArrayList<Number>