在Java中，在单独的线程中从ArrayList中删除项

我有一个长的循环

在循环中，我有另一个循环要在arrayList上迭代（使用迭代器）

如果在数组列表中循环时满足一个条件，我将在传递当前数组列表项和当前迭代器时启动一个线程

一些示例代码：

List<Test> testList = Collections.synchronizedList(new ArrayList<Test>());

//scanTests in a thread
while(scanTests) {
    for(Iterator<Test> itr = this.testList.iterator(); itr.hasNext();) {
        Test test = itr.next();
        if (test.closed == true && !test.inUpdateThread) {
            test.inUpdateThread = true;
            UpdateThread urt = new UpdateThread(test, itr);
            new Thread(urt).start();
        }
    }
}

//scanSomethingElse is in another thread
while (scanSomethingElse) {
    //manipulating testList 
}

我有另一个长时间运行的循环（在另一个单独的线程中），它同时在数组列表上执行类似类型的处理（读、写等）

我的问题是，如果在另一个循环中，我正在迭代testList，那么这会反映来自另一个循环的更改吗

---

（如果您想知道为什么我要使用线程进行同步，这是用于远程资源和数据库交互的，我需要这个循环是恒定的、瞬时的，而不需要等待时间）。

为什么不使用类似于：

while (true) {
    for (int i = 0;i < testList.size(); i++) {
        Test test = testList.get(i);
        if (test.closed == true && !test.inUpdateThread) {
            test.inUpdateThread = true;
            UpdateThread urt = new UpdateThread(some other constructor here);
            new Thread(urt).start();
        }; 

    };
};

while（true）{
对于（int i=0；i

---

//UpdateThread类有一个构造函数UpdateThread（测试、迭代器itr）。因此，只需修改它以适合此示例，或者发布它，我认为ki可以为您做到。

我认为如果您在迭代时删除元素，您将得到ConcurrentModificationException，请参见：否。这是一个常见错误。如果在迭代器中使用add（）/remove（）方法，则可以在迭代时删除/添加。迭代器维护一个“modcount”（修改计数）属性，它在每次操作时更新该属性。如果修改它。remove（），则modcount将增加。如果您列出.remove（），则modcount不会增加，因此在下一个it.next（）时，您会得到此异常。我认为这里的问题是迭代器本身不是线程safe@adenoyelle如果该项被另一个线程删除，则肯定不会通过迭代器删除。remove（）-因此将发生异常。将迭代器传递给该线程。@lcplussplus:能否澄清UpdateThread中迭代器的用法？IMHO，在迭代器上循环，同时将其传递给另一个线程，该线程也可以更新迭代器，这是一个严重的设计缺陷；在UpdateThread中，而不是传递迭代器？是testList.remove（test）；例如，将从列表中删除测试。我只想在迭代时删除当前的“测试”项，我只能确定是否要在UpdateThread中删除它。因此UpdateThread构造函数应该类似于UpdateThread（测试，列表），这样您就可以调用list.remove（测试）在UpdateThread类中，我的印象是，对arrayList使用迭代器是在遍历该项时删除该项的唯一方法。

while (true) {
    for (int i = 0;i < testList.size(); i++) {
        Test test = testList.get(i);
        if (test.closed == true && !test.inUpdateThread) {
            test.inUpdateThread = true;
            UpdateThread urt = new UpdateThread(some other constructor here);
            new Thread(urt).start();
        }; 

    };
};