for循环中的Java8变量 int sum=a； int-pow=1； 对于（int i=0；i

在Java-8中，关于使用

流

给出了sum和pow变量的错误，该变量应该是final

您可以使用生成的流，并以相同的方式处理这些数字。请注意，返回的

Double

，因此管道将导致

唯一的缺点是在降价过程中没有消费者可用，因此您必须对其进行一些修改：

IntStream.range(0, n).mapToDouble(i -> b * Math.pow(2, i)).reduce(Double::sum);

要回答这个问题：

在java8中，在使用流时给出sum和pow变量的错误，该变量应为最终变量

其中一个条件是lambda表达式中使用的变量必须是final或effective final，因此不允许在for循环中使用可变操作，必须用流的映射功能替换。这个问题在上一节中得到了很好的解释

---

---

请记住，不能使用与循环相同的方法。

可以使用生成的流，并以相同的方式处理数字。请注意，返回的

Double

，因此管道将导致

唯一的缺点是在降价过程中没有消费者可用，因此您必须对其进行一些修改：

IntStream.range(0, n).mapToDouble(i -> b * Math.pow(2, i)).reduce(Double::sum);

要回答这个问题：

在java8中，在使用流时给出sum和pow变量的错误，该变量应为最终变量

其中一个条件是lambda表达式中使用的变量必须是final或effective final，因此不允许在for循环中使用可变操作，必须用流的映射功能替换。这个问题在上一节中得到了很好的解释

---

---

请记住，您不能使用与循环相同的方法。

您可以使用

原子整数

而不是常规的

int

来避免这个问题。@EdwinDalorzo:这是一个解决方法，也是一个数组技巧，但原则上是错误的。提供了处理此类操作的机制。您的

流

尝试是什么样子的？看到

AtomicInteger

会让读者想知道一个简单的管道是如何并发的，除了将循环转换为流之外，还会造成另一个不必要的性能损失。我强烈反对这种类型的滥用。您可以使用

AtomicInteger

而不是常规的

int

来避免这个问题。@EdwinDalorzo:这是一种变通方法，也是一种数组技巧，但从原则上讲是错误的。提供了处理此类操作的机制。您的

流

尝试是什么样子的？看到

AtomicInteger

会让读者想知道一个简单的管道是如何并发的，除了将循环转换为流之外，还会造成另一个不必要的性能损失。我强烈反对这种类型的滥用。

IntStream.range(0, n).mapToDouble(i -> b * Math.pow(2, i)).reduce((left, right) -> {
    double s = left + right;
    System.out.println(s);
    return s;
});