Java 由ADFactoryBuilder生成的线程工厂是线程安全的吗？

假设我有以下代码，并且makePool可以被多个线程调用。我正在使用以确保线程具有唯一的名称

private final ThreadFactory threadFactory = new ThreadFactoryBuilder().setNameFormat(
                    "MyBusinessClass-%d").build();

public ExecutorService makePool() {
    return Executors.newFixedThreadPool(1, threadFactory);
}

或者我必须假设池不是线程安全的，并且必须执行以下操作：

private static final AtomicLong poolCount = new AtomicLong(0L);

public ExecutorService makePool() {
    private final ThreadFactory threadFactory = new ThreadFactoryBuilder().setNameFormat(
        "MyBusinessClass- " + poolCount.incrementAndGet() + "-%d").build();
    return Executors.newFixedThreadPool(1, threadFactory);
}

我对（Guava 10.0.1）的理解是，它是线程安全的，只要支持线程工厂是线程安全的。在代码中，支持线程工厂将是线程安全的

Executors.DefaultThreadFactory

的实例

---

请注意，这些都没有指定。。。就我所知。。然而，这些类的编码方式告诉我，它们在设计上是线程安全的。各个对象的可变组件由实现为原子的计数器组成，线程创建/启动之前有一个过程。

如果我提供名称格式，我认为我没有使用默认的线程工厂。请检查源代码。我想你正在使用它。唯一不使用默认线程工厂的情况是在

ThreadFactoryBuilder

对象上调用

setThreadFactory

。我查找了源代码。他们使用原子长作为计数，并在返回的匿名线程工厂中使用原子长，因此是线程安全的。请将此引用添加到您的答案：@Joseph-我的答案已链接到源代码。看到短语“源代码”上的超链接了吗？我看到了。Add可能是个错误的词。我的意思是替换。我的链接直接指向.build（）方法。